Дело № 1-170/2016, первая инстанция

Дело № 1-170/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 октября 2016 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Заблоцкого Е.А., представившего удостоверение № 2157 от 08.04.2014 года и ордер № 379 от 17.10.2016г.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> Хасанского района Приморского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. органом дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

20.08.2016г. в период времени с 10 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО7 и находящейся на участке местности в 105 метрах в направлении юго-востока от здания магазина «фаворит», расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью поездки, переместившись на водительское сиденье и при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, путем свободного доступа, завел автомобиль и совершил поездку на данном автомобиле по пгт.<адрес>, т.е. совершил угон данного автомобиля.

На стадии предварительного следствия, после выполнения требований ст.217 УПК РФ, обвиняемым [СКРЫТО] П.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Обвиняемый [СКРЫТО] П.А. в ходе предварительного слушания, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. После совершения преступления принес потерпевшему ФИО7 свои извинения, оплатил расходы на эвакуатор автомобиля на стоянку в размере 5 000 руб. с пенсии. Материальных претензий потерпевший ему не предъявил, автомобиль возвращен в целостности. Подтвердил, что ему понятны последствия удовлетворения ходатайства по не реабилитирующему основанию.

Защитником Заблоцким Е.А. в ходе судебного заседания также заявлено ходатайство в защиту интересов обвиняемого о прекращении в отношении [СКРЫТО] П.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемый юридически не судим, является лицом, впервые совершившим преступление. Преступление относится к категории средней тяжести. В ходе предварительного расследования [СКРЫТО] П.А. даны подробные показания об обстоятельствах преступления, в содеянном раскаивается, принес свои извинения владельцу автомобиля потерпевшему ФИО7, также возместил расходы на эвакуатор автомобиля в размере 5 000 рублей.

Потерпевший ФИО7 согласно телефонограмме, заявления в ходе расследования согласен с ходатайством обвиняемого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Д.А. в связи с примирением с обвиняемым, не желает в дальнейшем привлекать его к уголовной ответственности. Требований о возмещении материального ущерба и морального вреда к подсудимому не заявляет.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства, посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его отношения к содеянному, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное обвиняемым [СКРЫТО] П.А. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Заслушав мнения сторон, огласив в судебном заседании характеризующие материалы в отношении подсудимого (л.д.9-10, 102-119), на основании которых последний характеризуется посредственно, суд полагает, что препятствий по делу для прекращения дела по указанным основаниям не усматривается, поскольку обвиняемый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступления, не судим.

Также нашли подтверждение изложенные в ходе следствия потерпевшим обстоятельства возвращения похищенного автомобиля марки «Тоyota CORSA», государственный регистрационный знак М 417 КХ 125 RUS», без повреждений, материальный ущерб причинен не был, ему принесены извинения, чем заглажен причиненный моральный вред, требований материального характера к обвиняемому не имеет.

Поскольку имеются предусмотренные законом условия, то уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.4.ч.1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Павла [СКРЫТО], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального пресечения в отношении [СКРЫТО] П.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № хранящийся у собственника Виноградова Д.А. - оставить последнему по принадлежности.

Копию постановления вручить сторонам, немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.Ю.Волкова