Дело № 2-6488/2015 ~ М-5252/2015, первая инстанция

Дело № 2-6488/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тен Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к [СКРЫТО] Л. В. о взыскании суммы по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 31% годовых сроком на 36 месяцев, в соответствии с графиком который является приложением к кредитному договору гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеня в размере 3% в день от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного соглашения. Общая сумма внесенных [СКРЫТО] Л.В. платежей по кредиту составляет XXXX. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся с мая 2014 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка в размере XXXX. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно требований истца не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между истцом и [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) Л.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 31% годовых сроком на 36 месяцев, в соответствии с графиком который является приложением к кредитному договору гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, пеня в размере 3% в день от просроченной суммы предусмотрена п. 2.2.4 кредитного соглашения и ст. 330 ГК РФ.

Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся ответчиком с мая 2014 года, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка в размере XXXX, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг – XXXX, просроченные проценты – XXXX, неустойка – истец используя предусмотренное договором право самостоятельно уменьшил размер неустойки с XXXX до XXXX.

Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено, на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГ обязательство по договору ответчиком не исполнено.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Л. В. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2015 года.

Председательствующий И.Н. Веригина