Дело № 2-6028/2015 ~ М-5276/2015, первая инстанция

Дело № 2-6028/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании материального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, с участием в качестве третьего лица Прокуратуры Приморского края

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что для защиты своих интересов в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу она понесла расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи в размере XXXX, которые просила взыскать с ответчика. В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика, прокурор в судебное заседание не явились. Представитель УФК по Приморскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Согласно ч.2 ст.135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных ГК РФ, со дня получения копии постановления о прекращении уголовного дела и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из приведенных положений уголовно-процессуального закона, вопросы реабилитации граждан, привлеченных к уголовной ответственности, разрешаются в порядке, предусмотренном уголовным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья должен отказать в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Принимая во внимание положения ст.134 ГПК РФ и ст.134, 135 УПК РФ, на основании ст.220 ГПК РФ суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, разрешаются в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225, п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску [СКРЫТО] И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении материального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в виде оплаты услуг адвоката по уголовному делу.

Разъяснить [СКРЫТО] И. Ю. право на обращение с заявлением о возмещении имущественного вреда в рамках УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Л.А.Доценко