Дело № 2-6025/2015 ~ М-5246/2015, первая инстанция

Дело № 2-6025/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

с участием прокурора Лях И.Е.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Уссурийского городского округа к [СКРЫТО] Т. И., [СКРЫТО] А. С., Чура Н. В., Харисовой П. А., Чура И. Д. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

с участием представителя истца – ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о выселении, мотивируя свои требования тем, что, в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГ ответчики занимают жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. На основании Постановления главы УГО от 30 декабря 2011 года №3526 «О признании многоквартирных жилых домов муниципального жилого фонда УГО аварийными и подлежащими сносу» дом ответчиков признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В соответствии с Постановлением администрации УГО от 28 мая 2015 года №1276 «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ответчикам предоставлено для проживания другое жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчики в предоставляемое им жилье не въехали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки – суду не сообщили, в связи с чем дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего иск обоснованным, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают на основании Договора социального найма № XXXX от ДД.ММ.ГГ в XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

На основании Постановления главы УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX «О признании многоквартирных жилых домов муниципального жилого фонда УГО аварийными и подлежащими сносу» дом ответчиков признан непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В соответствии с Постановлением администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX «О предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ответчикам предоставлено для проживания другое жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX.

Исходя из положений ст.ст.86 и 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по указанному основанию другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

По смыслу приведенных норм другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства во внимание не принимаются.

Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 4 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", которым отражено, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Из приведенных положений следует, что предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Из материалов дела видно, что общая площадь занимаемого ответчиками жилого помещения составляет XXXX кв.метра. Администрация УГО предлагает к заселению ответчикам квартиру, общей площадью XXXX кв.м. Жилой дом введен в эксплуатацию, что подтверждено разрешением XXXX. Сведений о том, что предоставляемое жилое помещение не соответствует требованиям благоустроенности – в материалах дела не имеется, ответчиками таких сведений не предоставлено.

Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными, поскольку предоставление администрацией УГО ответчикам другого жилья взамен признанного непригодным для проживания подтверждено материалами дела и соответствует требованиям закона.

Учитывая изложенное, ответчики подлежат выселению из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выселить [СКРЫТО] Т. И., [СКРЫТО] А. С., Чура Н. В., ФИО5, Чура И. Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, с предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 августа 2015 года.

Председательствующий Доценко Л.А.