Дело № 2-6013/2015 ~ М-5248/2015, первая инстанция

Дело № 2-6013/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Плешивцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "XXXX" к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ истец, мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере XXXX и расходов по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель ПАО «XXXX», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и [СКРЫТО] Е.А. был заключен кредитный договор XXXX во исполнение которого банк перечислил заемщику XXXX.

[СКРЫТО] Е.А. ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти XXXX, что подтверждается выпиской представленной Управлением ЗАГС Администрации Уссурийского городского округа Приморского края.

Исковое заявление к [СКРЫТО] Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору банком подано в суд ДД.ММ.ГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Документально установлено, что на момент подачи искового заявления в суд [СКРЫТО] Е.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Права истца на взыскание с наследников [СКРЫТО] Е.А. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство [СКРЫТО] Е.А. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по делу.

По изложенному и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 215, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "XXXX" к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании суммы займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.Н. Веригина