Дело № 2-5974/2015 ~ М-5268/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уссурийский районный суд (Приморский край)
Дата поступления 22.06.2015
Дата решения 02.09.2015
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 63f3979c-3633-3478-9e39-8695936e2bd1
Стороны по делу
Истец
*********** ******* **********
Ответчик
********* ******** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5974/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Э. Н. к [СКРЫТО] В. В.чу о возмещении морального вреда,

с участием представителя истца – Трусова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 00 мин. на участке проезжей части, расположенном в районе 565км + 800м автодороги «XXXX» по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого истице причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а именно в том, что в результате пребывания в чрезмерно травмирующей ситуации возникшей в результате ДТП испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствия которого оказались как частичная потеря сна, головные боли; причиненный вред здоровью лишило истицу возможности свободно передвигаться и в настоящее время она не может нормально осуществлять прежние функции, периодически испытывает головокружения и боли в области ключицы. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение морального вреда XXXX

В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, кроме возмещения морального вреда в вышеуказанном размере, просил взыскать с ответчика в пользу истицы, в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме XXXX

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал в отношении [СКРЫТО] В.В., в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГ. в 18 час. 00 мин. на участке проезжей части, расположенном в районе 565км + 800м автодороги «XXXX» ДТП подтверждаются письменными материалами дела, а именно вступившим в законную силу постановлением Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] В.В., установившим вину ответчика в ДТП. Постановлением установлено, что в результате ДТП потерпевшей [СКРЫТО] Э.Н. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истице физических и нравственных страданий, их индивидуальных особенностей, характера травм, причиненных в результате ДТП истице, а также того обстоятельства, что вина в совершении ДТП полностью лежит на ответчике, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение морального вреда в пользу истца – XXXX В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, сложности гражданского дела и количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере XXXX, в остальной части заявленных требований по оплате услуг представителя, суд считает необходимым отказать.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина, от оплаты которой истец освобождён, в доход местного бюджета размере XXXX

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] В. В.ча в пользу [СКРЫТО] Э. Н. в возмещение морального вреда XXXX, в возмещение судебных расходов – XXXX, а всего ко взысканию: XXXX.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Э. Н. к [СКРЫТО] В. В.чу о возмещении морального вреда и судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

Меры по обеспечению иска по Определению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ о наложении ареста на транспортное средство «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, с запретом отчуждения – отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья Доценко Л.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уссурийский районный суд (Приморский край) на 22.06.2015:
Дело № 2-6028/2015 ~ М-5276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5914/2015 ~ М-5264/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-487/2015 ~ М-5245/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6490/2015 ~ М-5243/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5877/2015 ~ М-5222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6036/2015 ~ М-5241/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-149/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5889/2015 ~ М-5232/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5872/2015 ~ М-5221/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5888/2015 ~ М-5231/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-305/2015, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-303/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-42/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павленко Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-711/2015, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-713/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-712/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-443/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-445/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-635/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугинина Олеся Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-423/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-422/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-418/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-417/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-415/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-414/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-412/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ