Дело № 2-5970/2015 ~ М-5272/2015, первая инстанция

Дело № 2-5970/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А.,

при секретаре Улыбышевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Я. к [СКРЫТО] О. Б. и [СКРЫТО] Т. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что по Договору займа от ДД.ММ.ГГ он передал ответчице [СКРЫТО] О.Б. денежную сумму в размере XXXX рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Ответчица обязалась выплачивать сумму займа ежемесячно по XXXX рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ не позднее 20 числа каждого календарного месяца, до полной выплаты суммы займа. Поручителем по обязательствам [СКРЫТО] О.Б. является ответчик [СКРЫТО] Т.Г. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ года ответчики нарушают условия договора: выплаты за ДД.ММ.ГГ года, а также за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ произведены с просрочкой указанных в договоре сроков. Кроме этого, выплаты, согласно условий Договора, а именно пени за просрочку исполнения обязательств не произведены ответчиками до настоящего времени. Всего за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заемщиком оплачено XXXX рублей. Истец обращался к ответчикам с требованием исполнить условия договора, однако, результата не последовало. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся сумму долга по договору займа в размере XXXX, пени за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в суд – XXXX.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица [СКРЫТО] Т.Г. в суд не явилась, от нее поступила в суд телефонограмма, в которой она просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями [СКРЫТО] С.Я. она согласна в полном объеме.

Ответчица [СКРЫТО] О.Б. в судебное заседание не явилась. В ходе рассмотрения гражданского дела судом в адрес ответчицы своевременно направлялись заказными письмами извещения о времени и месте судебного разбирательства. Данные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства. Причина не явки суду не известна. Ходатайств об отложении дела не заявлено. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело с согласия истца рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает следующее.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком [СКРЫТО] О.Б. Договора займа, согласно которому истец предоставил указанной ответчице денежную сумму в размере XXXX с обязательством выплачивать займ частями по XXXX рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ года, производя выплаты не позже 20 числа каждого календарного месяца, до полной выплаты суммы займа, нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела.

Ответчик [СКРЫТО] О.Б. доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представила. Согласно предоставленным истцом сведениям о произведенных [СКРЫТО] О.Б. выплатах по собственноручно сделанным ответчицей записям, ответчик не выплачивает сумму долга. Последняя запись о произведенной [СКРЫТО] О.Б. выплате датирована ДД.ММ.ГГ.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. Такая возможность должна быть специально оговорена в договоре. Однако, по условиям договора, заключенного с [СКРЫТО] О.Б., такая возможность не предусмотрена.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании срок возврата долга истек ДД.ММ.ГГ, однако ответчик нарушил условия договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика ДД.ММ.ГГ был заключен Договор поручительства между истцом и ответчицей [СКРЫТО] Т.Г.

Согласно ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требований предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчиков составляет XXXX (XXXX рублей оставшаяся сумма займа и пени за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX). Расчет истца ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] О. Б. и [СКРЫТО] Т. Г. в пользу [СКРЫТО] С. Я. XXXX в возмещение суммы долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГ, XXXX – пени за просрочку исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, XXXX– в возмещение судебных расходов, а всего ко взысканию: XXXX.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2015 года.

Председательствующий Доценко Л.А.