Дело № 2-5967/2015 ~ М-5250/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уссурийский районный суд (Приморский край)
Дата поступления 22.06.2015
Дата решения 16.07.2015
Категория дела Дела об оплате труда
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 4f9e7c5c-1d10-3d93-bb4a-2ac7453f11da
Стороны по делу
Истец
***** ******** *********
Ответчик
*** "***"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5967/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Р. к ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года включительно в сумме XXXX, компенсации за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГ по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда XXXX, ссылаясь на то, что стороны состоят в трудовых отношениях с 1999 года по настоящее время. В нарушение закона ответчик не выплачивает заработную плату с ДД.ММ.ГГ года.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Кущ В.В. факт задолженности не оспаривала, в связи с частичным погашением задолженности признала требования в части задолженности за февраль 2015 г. в сумме XXXX, март 2015 г. в сумме XXXX, апрель 2015 г. в сумме XXXX, итого XXXX. Просила о взыскании компенсации морального вреда в разумных пределах.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 136, 140 ТК РФ, полагает следующее.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, работодатель своевременно не выплачивал заработную плату в связи с чем образовался долг перед работником.

По сведениям ЗАО «ТМК» задолженность предприятия по заработной плате перед [СКРЫТО] А.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, из которых за февраль – XXXX, март – XXXX, за май - XXXX. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержку начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Ответчиком произведен расчет компенсации за задержку выплат за период с декабря 2014 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ, который судом проверен, компенсация за задержку выплат составила XXXX.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы, в течение трех месяцев, в том числе и компенсации за задержку выплат подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Требования истца, в части взыскания компенсации морального вреда, с учетом степени и характера его нарушенных трудовых прав, длительности их нарушения, суд определяет в размере XXXX.

В остальной части требований суд отказывает.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» в пользу [СКРЫТО] А. Р. задолженность по заработной плате с февраля по апрель 2015 года включительно в сумме XXXX, компенсацию за задержку выплат XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, всего ко взысканию XXXX.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» госпошлину в доход местного бюджета XXXX.

Решение суда в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплат, всего XXXX, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2015г.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уссурийский районный суд (Приморский край) на 22.06.2015:
Дело № 2-6028/2015 ~ М-5276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5914/2015 ~ М-5264/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-487/2015 ~ М-5245/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6490/2015 ~ М-5243/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5877/2015 ~ М-5222/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6036/2015 ~ М-5241/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-149/2015, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5889/2015 ~ М-5232/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5872/2015 ~ М-5221/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5888/2015 ~ М-5231/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-306/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-305/2015, апелляция
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-303/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.07.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-42/2015, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павленко Татьяна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-711/2015, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-713/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-712/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-443/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/4-445/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Грищенко Д.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-635/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лугинина Олеся Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-423/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-422/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-418/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-417/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-415/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-414/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-412/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ