Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Уссурийский районный суд (Приморский край) |
Дата поступления | 22.06.2015 |
Дата решения | 31.07.2015 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | a9df2d24-cd0d-3d3c-a15a-cb341f792730 |
Дело № 2-5929/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Колоколовой Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» к [СКРЫТО] О. И. о взыскании суммы долга по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГ г. между ОАО КБ "Пойдём!" и заемщиком [СКРЫТО] О.И. был заключен кредитный договор № XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме XXXX сроком на 24 месяца на следующих условиях оплаты процентов: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты начисляются по ставке 0,17% в день; с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 % в день.
Согласно мемориальному ордеру XXXX от ДД.ММ.ГГ денежные средства были перечислены заемщику. Заемщик обязалась возвратить банку такую же сумму денежных средств и проценты за пользованием кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ путем ежемесячного внесения платежей в размере XXXX в соответствии с установленным графиком гашения суммы кредита.
Фактически заемщик имеет просрочку уплаты суммы основного долга и начисленных процентов и нарушила очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое им не исполнено.
Начиная с 29.09.2013г., заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с п. В кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет XXXX, в том числе: XXXX - задолженность по основному долгу ; XXXX - проценты за пользование кредитом; XXXX - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; XXXX - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; XXXX - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.
В связи с чем просил расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГ между сторонами, взыскать с ответчика сумму долга вместе с причитающимися процентами и пеней в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины XXXX.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требованиями обоснованными, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора № XXXX, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме XXXX сроком на 24 месяца (по ДД.ММ.ГГ.) с начислением процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты начисляются по ставке 0,17% в день; с ДД.ММ.ГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,14 % в день - нашли свое подтверждение в материалах дела.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается мемориальным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ г.
Сроки погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены условиями кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, в том числе: XXXX - задолженность по основному долгу ; XXXX - проценты за пользование кредитом; XXXX - проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; XXXX - пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГ по 19.06.2015; XXXX - пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.
На день рассмотрения дела, доказательств выплаты суммы долга по кредитному договору, не имеется.
Поскольку ответчик допускала систематические просрочки в гашении кредита по платежным периодам, требования истца о взыскании займа, а процентов, неустойки (пени) - подлежат удовлетворению.
Штрафные санкции по договору кредита подлежат взысканию в полном объеме, поскольку их выплата в случае неисполнения обязательств, предусмотрена условиями договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с [СКРЫТО] О. И. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму долга с причитающимися процентами и пеней XXXX, госпошлину XXXX, всего ко взысканию XXXX.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А.Степанова
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2015г.