Дело № 2-5859/2015, первая инстанция

Дело № 2-5859/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тен Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.В. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser 2001 года выпуска, о возмещении судебных расходов в размере XXXX.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Далькомбанк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ года. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по XXXX, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком, в соответствии со статьей 2 кредитного договора, между ОАО «Далькомбанк» и [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.В. заключены договора поручительства №XXXX и залога №XXXX в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser 2001 года выпуска с оценочной стоимостью XXXX. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом поручители и заемщик отвечают перед займодателем солидарно, что предусмотрено п. 2.1 договора поручительства. Договором о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости (п.4.1.3).

ДД.ММ.ГГ ОАО «Далькомбанк» реорганизовано в ОАО "МТС-Банк", ДД.ММ.ГГ наименование истца изменено на ПАО "МТС-Банк".

Заемщиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере XXXX, а требования банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по адресам предоставленным банку при оформлении кредитного договора и договора поручительства, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об отложении слушания дела, возражения ответчиков относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГ ОАО «Далькомбанк» реорганизовано в ОАО "МТС-Банк", ДД.ММ.ГГ наименование истца изменено на ПАО "МТС-Банк" (л/д 23-29).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 2 указанной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Далькомбанк» и [СКРЫТО] А.В. заключен кредитный договор №XXXX, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ года. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрен график гашения кредита, по которому заемщик обязан гасить кредит ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по XXXX, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно истории операций по кредитному договору платежи по кредиту в размере установленном графиком платежей не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX: по основному долгу XXXX и процентам XXXX.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено статьей 8 кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком, в соответствии со статьей 2 кредитного договора, между ОАО «Далькомбанк» и [СКРЫТО] А.С., [СКРЫТО] С.В. заключены договора поручительства №XXXX и залога №XXXX в отношении автомобиля Toyota Land Cruiser ДД.ММ.ГГ года выпуска с оценочной стоимостью XXXX.

В соответствии со статьями 2 договора поручительства, 322, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители отвечают перед банком в том же объеме, что и должник в части возврата суммы основного долга, процентов, неустоек и возмещения упущенной выгоды. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

Договорами поручительства, залога предусмотрено, что поручитель, залогодатель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором, в части залога на право кредитора потребовать досрочного исполнения обязательств.

Как установлено статьей 348 ГК РФ и договором о залоге (п.4.1.3) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, предусмотренных Основным договором, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Предмет залога и получить удовлетворение из его стоимости.

В силу статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с договором о залоге №XXXX суд полагает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Toyota Land Cruiser ДД.ММ.ГГ года выпуска XXXX (п.3.1).

Ответчики под роспись ознакомлены с условиями кредитования, поручительства и залога.

Требование банка о возврате кредита ответчиками не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено. Ответчиками возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] С. В. в солидарном порядке в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В., [СКРЫТО] А. С., [СКРЫТО] С. В. в пользу ПАО "МТС-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере по XXXX с каждого.

Взыскание обратить на заложенное имущество автомобиль Toyota Land Cruiser, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет серый, двигатель XXXX, ПТС XXXX от ДД.ММ.ГГ года, правообладатель [СКРЫТО] А. С., установив начальную продажную цену XXXX, реализацию заложенного имущества произвести путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2015 года.

Председательствующий И.Н. Веригина