Дело № 2-4743/2012 ~ М-4237/2012, первая инстанция

Дело № 2-4743/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Приморскому краю к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования следующим.

Ответчик, по сведениям Информационного центра ГИБДД УВД Приморского края, в 2009г., имеет на праве собственности транспортные средства: «Хонда Инспир», «Субару Легаси» «Джип», в связи с чем, в соответствии со ст.1 Закона ПК от XXXX №24-КЗ «О транспортном налоге», за 2009г. ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 8 400 руб. Однако по сроку уплаты XXXX налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование №410589 с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогу, которое исполнено не было. Налоговым органом в мировой суд было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2009г. в размере 8 400 руб. XXXX мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должник указанной суммы, однако, XXXX мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа в связи с представлением ответчиком возражений относительно вышеуказанного судебного акта. Инспекцией определение об отмене судебного приказа получено по истечении срока обжалования, так как на дату вынесения определения об отмене судебного приказа шестимесячный срок обжалования был уже пропущен. В связи с изложенным, истец считает срок для подачи настоящего иска пропущенным по уважительной причине и просит восстановить его и взыскать с ответчика транспортный налог за 2009г. в размере 8 400 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Абаканова Е.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, предоставил письменные возражения и пояснил, что автомашина «Хонда Инспаер» выбыла из его владения XXXX, машина «Субару Легаси» была продана в мае 2010 г., автомашина «Джип» куплена была приобретена в 2010 г. Направленное ему налоговое уведомление он не получал, копия реестра о направлении ему указанного уведомления, предоставленная истцом, не является доказательством, так как, в реестре отсутствуют сведения об идентифицирующих реквизитах направляемых документов. Так как налоговое уведомление он не получал, то обязанность по уплате налога не возникла. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Но так как обязанность по уплате налога не возникла, то не может образоваться недоимка, в отсутствие которой нельзя выставить требование об уплате налога. Кроме того указанное требование он также не получал. Предоставленный список заказных отправлений не соответствует требованиям, так как в списке отсутствуют сведения об идентифицирующих реквизитах направляемых документов. Предъявленная копия требования № 410589 в качестве доказательства таковым не является, так как такой формы на момент выставления еще не было. Также считает, что причины пропуска срока для предъявления иска нельзя признать уважительными, так как срок для предъявления требований о взыскании налогов в суд является пресекательным.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании определение об отмене судебного приказа вынесено XXXX, исковое заявление поступило в Уссурийский районный суд XXXX То есть до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с чем признает указанную истцом причину пропуска срока на обращение в суд с настоящими требованиями - уважительной, и полагает срок для обращения с настоящим иском в суд - подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании ответчик имел в собственности автомашины: «Хонда Инспаер» (дата возникновения собственности – XXXX, дата отчуждения XXXX), «Субару Легаси» (дата возникновения собственности – XXXX, дата отчуждения - май 2010 г.), в связи с чем, в соответствии со ст.1 Закона ПК от XXXX №24-КЗ «О транспортном налоге», за 2009г., ему надлежало уплатить в бюджет транспортный налог в сумме 8 400 руб. Однако по сроку уплаты XXXX налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование №410589 с предложением добровольно, в срок до XXXX, погасить имеющуюся задолженность по налогу, которое исполнено не было.

Согласно налогового уведомления № 213839 [СКРЫТО] В.С. начислен транспортный налог за 2009 г. на следующие транспортные средства: «Субару Легаси» за 12 месяцев 2009 года, «Хонда Испаер» за 6 месяцев 2009 года.

Доводы ответчика о том что, не является доказательством представленные копии списка заказных отправлений и реестра о направлении заказного письма, свидетельствующие о том, что [СКРЫТО] В.С. были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, в связи с тем, что не содержат идентифицирующих реквизитов, не принимаются судом, так как указанные документы имеют исходящий номер и почтовый штемпель о принятии к отправлению.

Доводы [СКРЫТО] В.С. о том, что направленное в его адрес требование № 410589 не соответствует форме, установленной на XXXX в связи с чем не может быть принято в качестве доказательства по делу, так же не принимаются судом, так как данное обстоятельство не освобождает его от обязанности уплаты законно установленного налога.

Принимая во внимание то что, доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме 8 400 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] транспортный налог за 2009 года в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, с перечислением на расчетный счет №40101810900000010002 в БИК:040507001 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, Владивосток, ИНН: 2511015850 Управление федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю); Код ОКАТО 05423000000; Код бюджетной классификации 18210604012021000110.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2012 года.

Председательствующий Е.М. Рябенко