Дело № 2-4611/2012 ~ М-4205/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уссурийский районный суд (Приморский край)
Дата поступления 20.06.2012
Дата решения 09.08.2012
Категория дела административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 40e49ff6-6534-3eec-a416-6263ef5af17d
Стороны по делу
Истец
*************** ********** * ********** *********** ***** ********** ********* ** ************ ********** ****** *********** ****
Ответчик
********* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4611/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербатой Н.А.,

при секретаре Ким Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к [СКРЫТО] Дмитрию [СКРЫТО] о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2338 руб. 20 коп.; пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 59 руб. 81 коп.; страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 701 руб. 46 коп.; пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 17 руб. 68 коп., страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в сумме 362 руб. 42 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС, в сумме 9 руб. 42 коп., выплату страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в сумме 233 руб. 82 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, в сумме 5 руб. 89 коп., мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от 15.12.2001 года № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать минимальные фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный периоXXXX год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда РФ. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] XXXX прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с XXXX по XXXX страхователю начислены суммы страховых взносов, которые до настоящего времени не погашены в полном объеме. На основании п. 7 статьи 9, статьи 48 Налогового кодекса РФ, п. 2 статьи 25 Федерального Закона от 15.12.2001 года № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся задолженность по страховым взносам подлежит начислению пеня за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчику требования об уплате страховых взносов и пени. В добровольном порядке ответчик не исполнил направленное ему требование об оплате недоимки по страховым взносам, пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании XXXX возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что свою предпринимательскую деятельность прекратил XXXX, все страховые взносы были уплачены им полностью. Для предоставления ответчиком доказательств в обоснование доводов, дело слушанием было отложено, ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом под расписку. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещение которого суд признает надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] XXXX утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от 15.12.2001 года № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом. Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт неперечисления ответчиком в полном объеме обязательных платежей за период с XXXX по XXXX: размер задолженности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 2338 руб. 20 коп.; страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 701 руб. 46 коп.; страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в сумме 362 руб. 42 коп., выплату страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в сумме 233 руб. 82 коп.

Согласно п. 7 статьи 9, ст. 48 Налогового кодекса РФ, п. 2 статьи 25 Федерального Закона от 15.12.2001 года № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся задолженность по страховым взносам за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчику требования об уплате страховых взносов были начислены пени. Размер пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 59 руб. 81 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 17 руб. 68 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС, в сумме 9 руб. 42 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, в сумме 5 руб. 89 коп., подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным, ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил направленное ему требование об оплате задолженности по страховым взносам и пени, требования истца о взыскании с него указанной задолженности и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пене ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и доказательств в подтверждение возражений на исковое заявление.

Довод ответчика о том, что им оплачена сумма долга по настоящему делу является несостоятельным, поскольку суду не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края:

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 2338 руб. 20 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 59 руб. 81 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 701 руб. 46 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 17 руб. 68 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в сумме 362 руб. 42 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС в сумме 9 руб. 42 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в сумме 233 руб. 82 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, в сумме 5 руб. 89 коп., а всего ко взысканию 3728 руб. 70 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия [СКРЫТО] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щербатая

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уссурийский районный суд (Приморский край) на 20.06.2012:
Дело № 2-4718/2012 ~ М-4220/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4619/2012 ~ М-4213/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4610/2012 ~ М-4204/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4616/2012 ~ М-4210/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4717/2012 ~ М-4219/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4526/2012 ~ М-4234/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4614/2012 ~ М-4208/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4601/2012 ~ М-4195/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-269/2012 ~ М-4217/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4553/2012 ~ М-4223/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-675/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арнаут С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-676/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-678/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-679/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-677/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арнаут С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-675/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворончук Олеся Германовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-681/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-48/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-679/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-401/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-50/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-893/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-892/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-695/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-682/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ