Дело № 2-4608/2012 ~ М-4202/2012, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Уссурийский районный суд (Приморский край)
Дата поступления 20.06.2012
Дата решения 07.08.2012
Категория дела административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ced8d909-42be-3bf8-856a-f1ab9c46c0ab
Стороны по делу
Истец
*************** ********** * ********** *********** ***** ********** ********* ** ************ ********** ****** *********** ****
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

XXXX

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербатой Н.А.,

при секретаре Ким Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 1501 руб. 07 коп.; пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 32 руб. 02 коп.; страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части пенсии, в сумме 450 руб. 32 коп.; пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 9 руб. 61 коп., страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в сумме 232 руб. 67 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС, в сумме 4 руб. 96 коп., страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в сумме 150 руб. 11 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, в сумме 3 руб. 20 коп., мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан уплачивать минимальные фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за расчетный периоXXXX год с перечислением указанных сумм в бюджет Пенсионного фонда РФ. По материалам проверки, проведенной истцом, установлено, что согласно выписке ЕГРИП индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] XXXX прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. За период с XXXX по XXXX страхователю начислены суммы страховых взносов, которые до настоящего времени не погашены. В соответствии с пунктом 7 статьи 9, статьей 48 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся задолженность по страховым взносам подлежит начислению пеня за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчику требования об уплате задолженности и пени. В добровольном порядке ответчик не исполнил направленное ему требование об оплате недоимки по страховым взносам, пени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, также как и на первое судебное заседание. Об уважительности причин неявки суд не известил. Ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признает надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] XXXX утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого решения.В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязанность ответчика, как индивидуального предпринимателя, ежегодно уплачивать фиксированные платежи на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в бюджет Пенсионного фонда установлена Законом. Материалами проверки, проведенной истцом, подтверждается факт неперечисления ответчиком обязательных платежей за период с XXXX по XXXX в размере, указанном истцом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 9, статьей 48 Налогового кодекса РФ, пунктом 2 статьи 25 Федерального Закона от XXXX № ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» на имеющуюся задолженность за 2011 г. по страховым взносам за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей по XXXX – дату выставления ответчику требования об уплате страховых взносов были начислены пени. Размер пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 32 руб. 02 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 9 руб. 61 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату ФФОМС, в сумме 4 руб. 96 коп., пени, начисленной на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату ТФОМС, в сумме 3 руб. 20 коп., подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным, соответствующим требованиям закона, ответчиком иного расчета не представлено.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил направленное ему требование об оплате задолженности по страховым взносам и пене, требования истца о взыскании с него указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств уплаты задолженности по страховым взносам и пеней ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в подтверждение данных возражений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края:

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 1501 руб. 07 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 32 руб. 02 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 450 руб. 32 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 9 руб. 61 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемых в фонд обязательного медицинского страхования (ФФОМС), в сумме 232 руб. 67 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых в ФФОМС, в сумме 4 руб. 96 коп.,

страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (ТФОМС), в сумме 150 руб. 11 коп.,

пеню, начисленную на сумму страховых взносов, зачисляемых в ТФОМС, в сумме 3 руб. 20 коп., а всего ко взысканию 2383 руб. 96 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Щербатая

Копия верна:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уссурийский районный суд (Приморский край) на 20.06.2012:
Дело № 2-4718/2012 ~ М-4220/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4619/2012 ~ М-4213/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4610/2012 ~ М-4204/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4616/2012 ~ М-4210/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4717/2012 ~ М-4219/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4526/2012 ~ М-4234/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4614/2012 ~ М-4208/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4601/2012 ~ М-4195/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-269/2012 ~ М-4217/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4553/2012 ~ М-4223/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-675/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 02.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арнаут С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-676/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-678/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-679/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-677/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арнаут С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-675/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворончук Олеся Германовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-681/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-48/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-679/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-401/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-50/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-893/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-892/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-695/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-682/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ