Дело № 2-1676/2019 ~ М-967/2019, первая инстанция

Дело № 2-1676/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в прекращении производства по делу

09 апреля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «XXXX» о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований [СКРЫТО] Н. М. об оспаривании действий органа местного самоуправления по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы водоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «XXXX», Администрации Уссурийского городского округа, ООО «XXXX» о признании незаконными действий АО «XXXX» по выводу из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды и по прекращению подачи горячего водоснабжения, о признании незаконными действий Администрации Уссурийского городского округа по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды, идущей от АО «XXXX» к многоквартирному жилому дому по адресу: XXXX, признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «XXXX» и АО «XXXX» АО «XXXX», возложении обязанности на АО «XXXX» и ООО «XXXX» обеспечить поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом.

В судебном заседании представители истцов уточнили исковые требования, просили признать незаконными действия АО «XXXX» по выводу из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды и прекращению подачи горячего водоснабжения; признать незаконными действия Администрации Уссурийского городского округа по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды и отменить решение Администрации Уссурийского городского округа о согласовании вывода из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды; признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ к договору горячего водоснабжения от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «XXXX» и АО «XXXX» АО «XXXX», возложить обязанность на АО «XXXX» и ООО «XXXX» обеспечить поставку горячей воды в многоквартирный жилой дом по адресу: XXXX; взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100 000 рублей.

Представитель АО «XXXX» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части требования о признании незаконными действий Администрации Уссурийского городского округа по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы горячего водоснабжения трубопровода подачи горячей воды, так как данное требование подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Представители [СКРЫТО] Н.М., Администрации Уссурийского городского округа возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на наличие спора о праве.

Представитель ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса по заявленному ходатайству, находит его необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Основания для прекращения производства по гражданскому делу указаны в статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Суд считает, что требования [СКРЫТО] Н.М. подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе и требования об оспаривании действий органа местного самоуправления по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы водоснабжения и отмене решения Администрации Уссурийского городского округа о согласовании вывода из эксплуатации объекта централизованной системы водоснабжения.

Принимая во внимание, что между сторонами возник гражданско-правовой спор по отключению потребителя от услуги горячего водоснабжения, [СКРЫТО] Н.М. не является участником правоотношений, возникших между Администрацией Уссурийского городского округа и АО «XXXX», то права истца подлежат защите в исковом порядке, а не в административном, на что ссылается ответчик АО «XXXX».

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 22, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя АО «XXXX» о прекращении производства по делу в части исковых требований [СКРЫТО] Н. М. об оспаривании действий органа местного самоуправления по согласованию вывода из эксплуатации объекта централизованной системы водоснабжения - отказать.

Судья Уссурийского районного суда И.Н. Веригина