Дело № 1-678/2012, первая инстанция

Дело № 1-678/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Шкляр А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] С.М.,

защитника адвоката Жезлова Ю.А., предоставившего удостоверение № 1281, ордер № 4,

при секретаре Богдановой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] С. М., XXXX, находящегося на подписке о невыезде, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «б», ст.30 ч. 3, ст.158 ч.2 п. «б», ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Хасанского районного суда района Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ. Октябрьским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б», ст.162 ч.2, ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.69 УК РФ (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ. Уссурийским городским судом по ст. 319, 70 (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГ) УК РФ (с учетом постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательное наказание снижено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании постановления Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ года приговор изменен, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено - 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.М. совершил грабеж при следующих обстоятельствах: [СКРЫТО] С.М. совместно с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГ в вечернее время, находясь в коридоре на пятом этаже XXXX в г.Уссурийске Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица, похитить у ранее ему знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 деньги и ценные вещи, согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами.

С этой целью, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, [СКРЫТО] С.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь на лестничном марше между вторым и третьим этажами в подъезде № XXXX дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, по надуманным основаниям учинил конфликт с Потерпевший №1 Действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, [СКРЫТО] С.М. умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО6, причинив физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого потерпевший Потерпевший №1 пошатнулся, от чего у него из одежды выпал мобильный телефон. В это время неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] С.М. и остальными неустановленными лицами, с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, подняло с пола мобильный телефон марки «Samsung Е 2121» стоимостью 1650 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, на счету которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей, с картой памяти объемом 1 Gb стоимостью 250 рублей, который забрало себе, тем самым открыто похитило его. После этого, [СКРЫТО] С.М., продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, потребовал у Потерпевший №1 его сумку. Получив отказ, [СКРЫТО] С.М., продолжая осуществлять свои преступные намерения, умышленно нанес один удар кулаком по лицу Потерпевший №1, причинив физическую боль, после чего, неустановленные лица умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по лицу и по телу Потерпевший №1, причинив физическую боль, тем самым применили насилие, не опасное для жизни или здоровья. Попытку Потерпевший №2, который в тот момент находился вместе с потерпевшим Потерпевший №1, пресечь преступные действия [СКРЫТО] С.М. и неустановленных лиц, пресекло одно из неустановленных лиц, которое, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] С.М. и остальными неустановленными лицами, схватило Потерпевший №2 за руки и не давало возможности освободиться, тем самым применило насилие, не опасное для жизни или здоровья. В это время [СКРЫТО] С.М. и неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, продолжили избивать потерпевшего Потерпевший №1, чем причинили ему физическую боль и повалили его на пол, тем самым применили насилие, не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, неустановленное лицо, действуя с единым умыслом с [СКРЫТО] С.М. и другими неустановленными лицами, выхватило из руки Потерпевший №1 принадлежащую ему сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились портмоне из кожи стоимостью 1500 рублей с банковской картой банка «Приморье», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, пенсионным страховым свидетельством на имя Потерпевший №1 и деньгами в сумме 4200 рублей, которые забрало себе, тем самым открыто похитило их. После этого, в то время, пока [СКРЫТО] С.М. и неустановленные лица, желая удержать похищенное имущество, наносили множественные удары руками и ногами по телу и по голове Потерпевший №1, чем причиняли физическую боль, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с [СКРЫТО] С.М. и неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошло к Потерпевший №2, которого продолжало удерживать за руки одно из указанных неустановленных лиц и обыскало одежду потерпевшего Потерпевший №2 На попытку Потерпевший №2 пресечь преступные действия неустановленных лиц, неустановленное лицо умышленно нанесло несколько ударов ногами по лицу и по телу Потерпевший №2, причинив ему физическую боль, тем самым применило насилие, не опасное для жизни или здоровья. Подавив волю потерпевшего Потерпевший №2 к сопротивлению, неустановленное лицо из кармана спортивных брюк, надетых на потерпевшем Потерпевший №2, достало принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 2500 рублей с сим-картой компании сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей, на счету которой имелись денежные средства в сумме 70 рублей, которые забрало себе, тем самым открыто похитило его, из карманов куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №2, достало перчатки из кожи черного цвета стоимостью 300 рублей, из внутреннего кармана куртки достало карту памяти объемом 2 Gb стоимостью 500 рублей, которые забрало себе, тем самым открыто похитило их. Завладев похищенным имуществом, [СКРЫТО] С.М. и неустановленные лица скрылись с места преступления и распорядились им в последствие по своему усмотрению.

В результате грабежа потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 8500 рублей, потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб на общую сумму 3520 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Защитник подсудимого адвокат Жезлов Ю.А., государственный обвинитель Шкляр А.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого [СКРЫТО] С.М. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого [СКРЫТО] С.М. правильно квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

[СКРЫТО] С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] С.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] С.М., не установлено, поскольку все предыдущие преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида и меры наказания подсудимому [СКРЫТО] С.М. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела.

Учитывая, что подсудимый [СКРЫТО] С.М. ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] С.М. наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений и исправлению осужденного.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа к подсудимому [СКРЫТО] С.М. суд полагает нецелесообразным, поскольку он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Местом отбытия наказания [СКРЫТО] С.М. определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу [СКРЫТО] С.М. содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Срок отбытия наказания [СКРЫТО] С.М. исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Е 2121», страховое свидетельство – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко