Дело № 1-675/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Уссурийский районный суд (Приморский край)
Дата поступления 20.06.2012
Дата решения 02.07.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Арнаут С.Л.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID d522ea41-7060-39d1-8356-1100d198fcc0
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-675/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск XXXX

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Арнаут С.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захарова А.А.,

подсудимого – [СКРЫТО] Р.Ч.,

защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение № XXXX от XXXX и ордер №XXXX от XXXX,

при секретаре – Зубак И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р.Ч., XXXX., ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ч., имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, XXXX около 11 часов 00 минут, находясь возле дома XXXX Приморского края, нашел на земле, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели для личного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство героин (диацетилморфин) оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,797 гр., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое он незаконно, умышленно незаконно хранил в салоне автомобиля марки « Toyota Camry» государственный регистрационный знак С 771 ЕТ до XXXX, когда в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут возле дома XXXX Приморского края, данное наркотическое средство из салона автомобиля марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак С 771 ЕТ было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ч. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Учитывая, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и квалификация действий подсудимого признается судом верной и обоснованной, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд квалифицирует действия [СКРЫТО] Р.Ч. по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

[СКРЫТО] Р.Ч. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным определить [СКРЫТО] Р.Ч. наказание, не связанное с лишением свободы и полагает, что целям наказания наиболее отвечают исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Р.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) и назначить ему наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.Ч. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сверток из фольги, в котором находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) – хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Уссурийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья С.Л. Арнаут

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уссурийский районный суд (Приморский край) на 20.06.2012:
Дело № 2-4718/2012 ~ М-4220/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4619/2012 ~ М-4213/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4610/2012 ~ М-4204/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4616/2012 ~ М-4210/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4717/2012 ~ М-4219/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4526/2012 ~ М-4234/2012, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4614/2012 ~ М-4208/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4601/2012 ~ М-4195/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.08.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-269/2012 ~ М-4217/2012, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4553/2012 ~ М-4223/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-316/2012, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2012
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рогалев Евгений Вячеславович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-676/2012, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мильчакова Галина Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-678/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ижко Антон Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-679/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-677/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Арнаут С.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-675/2012, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ворончук Олеся Германовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-681/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/7-48/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-679/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-401/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лазарева Галина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-50/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-893/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-892/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-695/2012, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-682/2012, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ящук Валерий Александрович
  • Судебное решение: НЕТ