Дело № 2-494/2018 ~ М-368/2018, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 06 августа 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. Н.ча к [СКРЫТО] Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился [СКРЫТО] Н.Н., указав, что <дата> он заключил с [СКРЫТО] Н.В. договор займа с залогом, согласно которому, ответчик взял в долг деньги в сумме 1 000 000 рублей, с возвратом в срок до <дата> (включительно). Возврат долга производится не позднее указанной выше даты.

В обеспечение намерения занять деньги с обязательством их возврата ответчик передала истцу свидетельство о праве на недвижимое имущество (часть жилого дома, общей площадью 36,7 кв.м.)

Согласно п. 7 договора займа с залогом от <дата> о исполнение обязательства Заемщика по настоящему договору полностью обеспечивается предоставлением Заимодавцу в залог принадлежащей на праве собственности [СКРЫТО] Н. В., части жилого дома, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, состоящего из основного одноэтажного строения общей (площадью 36,7 кв.м. Указанная часть жилого дома оценивается сторонами в сумме 1 000 000 рублей).

Во исполнение данного обязательства было наложено обременение в виде запрета осуществлять регистрационные действия с вышеуказанным недвижимым имуществом.

В нарушение условий договора займа с залогом ответчик деньги в сумме 1 000 000 рублей не вернула.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> (дело №) с [СКРЫТО] Н. В. взыскана сумма в размере 1 015 200 рублей по договору займа.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Н.В. о пересмотре решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Приморского краевого суда от <дата> определение Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> оставлено без изменения.

<дата> судебный пристав-исполнитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № о взыскании с [СКРЫТО] Н.В. задолженности по договору займа в размере 1 015 200,00 рублей в пользу [СКРЫТО] Н.Н.

По состоянию на <дата> вышеуказанная задолженность не погашена.

Просит: обратить взыскание на заложенное имущество - часть жилого дома, находящегося по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровый №;

определить способ реализации заложенного имущества - часть жилого дома – с публичных торгов;

определить начальную продажную стоимость в размере 1 015 200 рублей.

Истец [СКРЫТО] Н.Н. и его представитель Булатов А.А., а также ответчик [СКРЫТО] Н.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ни <дата>, ни <дата>, о судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, наличия уважительных причин неявки в суд ими не представлено.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица – ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю судебный пристав- исполнитель Егоров П.В. в судебном заседании представил в материалы дела копию постановления об окончании исполнительного производства от <дата>, дополнительно пояснил, что <дата> исполнительно производство №-ИП (взыскатель [СКРЫТО] Н.Н., должник [СКРЫТО] Н.В., предмет исполнения задолженность по договору займа в размере 1 015 200 руб., основание исполнительный лист № от <дата>, выданный Дальнегорским районным судом) было окончено, поскольку требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец [СКРЫТО] Н.Н., его представитель Булатов А.А., ответчик [СКРЫТО] Н.В. дважды не явились в суд; ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от них не поступали.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнегорскому городскому округу исполнительное производство № №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 015 200 руб. в отношении должника [СКРЫТО] Н.В. в пользу взыскателя [СКРЫТО] Н.Н., окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление [СКРЫТО] Н. Н.ча к [СКРЫТО] Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу [СКРЫТО] Н. Н.чу, что он вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова