Дело № 1-250/2020, первая инстанция

№1-250/2020

25RS0006-01-2020-001439-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 22 сентября 2020 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Остаевой А.Э.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.М.,

защитника – адвоката Стрижкина Б.В., предоставившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/92 от 22.09.2020 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гаражном боксе № ГСК «Дорожник 3», расположенном на расстоянии 150 м от территории ДРСУ по ул. Стахановской, 1 в г. Арсеньеве Приморского края, употребил спиртные напитки, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, находясь у гаражного бокса № ГСК «Дорожник 3», сел за руль автомобиля «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак А890КЕ/125RUS, после чего произвел движение на данном автомобиле от вышеуказанного гаражного бокса по проезжей части ул. Стахановской в г. Арсеньеве Приморского края в сторону 101 километра автодороги «Осиновка-Рудная Примстань» Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 40 минут, при управлении автомобилем «TOYOTA SPRINTER», государственный регистрационный знак А890КЕ/125RUS, был остановлен инспектором ОР ДПС МО МВД России «Арсеньевский» в районе 101 километра автодороги «Осиновка-Рудная Примстань» Приморского края, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут при наличии признаков опьянения был отстранен от управления указанным транспортным средством и после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тут же на месте в районе 101 километра автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», № у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,494 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Действия [СКРЫТО] Д.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.М. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Д.М., обоснованно и подтверждено доказательствами, что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора в отношении [СКРЫТО] Д.М., действия [СКРЫТО] Д.М. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Д.М.

Преступление, совершенное [СКРЫТО] Д.М., относится к категории небольшой тяжести, [СКРЫТО] Д.М. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельства, отягчающие наказание [СКРЫТО] Д.М., судом по делу не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд находит назначить [СКРЫТО] Д.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимым совершено преступление низшей категории.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке [СКРЫТО] Д.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова