Дело № 1-247/2020, первая инстанция

УИД 25RS0№-53

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 02 декабря 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.П.,

подсудимого [СКРЫТО] С.А. и его защитника – адвоката Санникова Ю.А., представившего удостоверение № 2114 и ордер № 4/105 от 07.10.2020,

потерпевшей М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, судимого 02.10.2019 Арсеньевским городским судом Приморского края по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, отбытого 05.02.2020, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.08.2020, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 29.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к территории дома № по <адрес>, где перелез через забор и подошел к указанному дому, используемому для временного хранения материальных ценностей потерпевшей М.., после чего через открытое окно незаконно проник в него, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей М.. бензопилу марки ""Husqvarna 5200" стоимостью <данные изъяты> рублей и ноутбук марки "DNS" стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.А. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая М.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия [СКРЫТО] С.А. верно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

[СКРЫТО] С.А. о совершенном преступлении сообщил, явившись с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом считает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не считает обстоятельством отягчающим наказание, так как нахождение [СКРЫТО] С.А. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления.

С учетом наличия в действиях [СКРЫТО] М.А. отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание; удовлетворительной характеристики подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Основания для назначения [СКРЫТО] С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен в связи с возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Миргородской О.Е.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать [СКРЫТО] С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] С.А. обязанности: после постановки на учет в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в названный орган с первого по третий месяц два раза в месяц, с четвертого по двенадцатый месяц - один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления названного органа.

Вещественные доказательства: бензопилу марки ""Husqvarna 5200" и ноутбук марки "DNS" оставить по принадлежности у потерпевшей М.. по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин