Дело № 1-244/2020, первая инстанция

УИД 25RS0006-01-2020-001433-62

Дело № 1-244/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 22 декабря 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Е.П.,

подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. и его защитника - адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № 1564 и ордер № 3/105 от 08.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

установил:

[СКРЫТО] А.Ю,, будучи подвергнутым 13.11.2019 г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края, вступившего в законную силу 26.11.2019, 23.07.2020 около 11 часов 00 минут в районе дома № по <адрес>, управляя автомобилем марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, 23.07.2020 в 11 часов 10 минут у дома № по <адрес> при наличии признаков опьянения, был отстранен сотрудниками ДПС МО МВД России "Арсеньевский" от управления указанным транспортным средством после чего 23.07.2020 в 12 часов 15 минут [СКРЫТО] А.Ю. при наличии признаков опьянения у дома № по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем [СКРЫТО] А.Ю. был направлен инспектором ОР ДПС МО МВД России "Арсеньевский" на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" в г. Арсеньеве, ул. Островского, д. 42, где [СКРЫТО] А.Ю. умышленно в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 15 минут 23.07.2020 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управлявшим автомобилем находясь в состоянии опьянения.

[СКРЫТО] А.Ю. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показав о том, что при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, 23.07.2020 он управлял транспортным средством "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак №, и в 11 часов 10 минут нарядом ДПС у дома № по <адрес> был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказом от медицинского освидетельствования.

Несмотря на признание [СКРЫТО] А.Ю. вины в совершении преступления, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей К. Е. и З.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что они являются инспекторами ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Арсеньевский", а 23.07.2020 находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автопатруля № 5126. Во время дежурства в районе дома № по <адрес> обратили внимание на автомобиль "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] А.Ю., и приняли решение его остановить, для чего использовали проблесковые маяки и сигнальное говорящее устройство служебного автомобиля. [СКРЫТО] А.Ю. проигнорировал требование об остановке и попытался скрыться, но на <адрес> не справился с управлением, совершил вынужденную остановку, попытался убежать, но был задержан. После задержания была установлена личность [СКРЫТО] А.Ю., у последнего были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых. далее [СКРЫТО] А.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте [СКРЫТО] А.Ю. также отказался. В приемном покое Арсеньевской городской больницы [СКРЫТО] А.Ю. также отказался от медицинского освидетельствования. Так как [СКРЫТО] А.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении него был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 42-53).

Показаниями свидетелей Г.. и Г.., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 23.07.2020 у дома № по <адрес> они были приглашены в качестве понятых с целью отстранения [СКРЫТО] А.Ю. от управления автомобилем марки "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак №, так как у [СКРЫТО] А.Ю. были выявлены признаки опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте [СКРЫТО] А.Ю. отказался. о чем был составлен акт, от подписи в котором последний также отказался. В связи с этим [СКРЫТО] А.Ю. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 55-60).

Кроме приведенных собственных показаний [СКРЫТО] А.Ю., показаний свидетелей, вина [СКРЫТО] А.Ю. подтверждается и иными доказательствами:

- протоколом № 25 ПО № 0416278 от 23.07.2020 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель [СКРЫТО] А.Ю. 23.07.2020 в присутствии двух понятых Г. и Г.. был отстранен от управления автомобилем "HONDA CR-V", государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что, управляя транспортным средством, он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 8);

- Актом 25 Акт № 0137542 от 23.07.2020 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому [СКРЫТО] А.Ю. в присутствии двух понятых Г.. и Г.. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, установлено состояние алкогольного опьянения, но [СКРЫТО] А.Ю. с результатами освидетельствования не согласился, от подписи в Акте отказался (т. 1 л.д. 9);

- протоколом 25 ПМ № 0303761 от 23.07.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому водитель Котыга А.Ю. в присутствии двух понятых Г.. и Г.. с его согласия направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 10);

- Актом № 159 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.07.2020, согласно которому находясь в КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" водитель [СКРЫТО] А.Ю. отказался от медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края по делу об административном правонарушении от 13.11.2019, согласно которому [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу 26.11.2019 (т. 1 л.д. 23-25);

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО] А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, так как показания свидетелей согласуются между собой и с собственными показаниями [СКРЫТО] А.Ю. Каждый из свидетелей дал подробные показания об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением [СКРЫТО] А.Ю., его отстранения от управления автомобилем и отказе от освидетельствования на состояние опьянения, а таже иными вышеприведенными материалами уголовного дела.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что действия [СКРЫТО] А.Ю. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

[СКРЫТО] А.Ю. ранее несудимый, активно способствовал расследованию преступления, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Ю., судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как [СКРЫТО] А.Ю. совершено преступление низшей категории - небольшой тяжести.

Так как [СКРЫТО] А.Ю. ранее не судим, а совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено впервые, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек [СКРЫТО] А.Ю. освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с аудиозаписью и протоколом судебного заседания подать на них замечания.

Судья А.В. Милицин