Дело № 5-652/2015, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 21.07.2015
Дата решения 03.09.2015
Статьи кодексов КоАП: ст. 17.7
Судья Сахно Сергей Яковлевич
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 4551a298-4f87-3490-9e83-79bc9d8c5f92
Стороны по делу
Ответчик
*** "***-*******"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-652/15

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

постановление

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Ойл-Компакт»», ОГРН 1022501803246, ИНН 2537028981, КПП 253701001, юридический адрес г. Владивосток, ул. Калинина, д. 239

УСТАНОВИЛ

Заместителем Приморского транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, из которого следует, что ООО «Ойл-Компакт»» умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора поддержал постановление.

Законный представитель ООО «Ойл-Компакт»» в судебное заседании с наличием в действиях юридического лица состава названного правонарушения не согласился, пояснил, что на поступившее в ООО «Ойл-Компакт» представление заместителя Приморского транспортного прокурора своевременно был дан ответ, который был направлен факсимильным сообщением на телефонный номер, указанный в названном представлении, тем самым требования прокурора ООО «Ойл-Компакт» были исполнены, поскольку сам по себе факт наличия представления прокурора не предполагает факт безусловного исполнения содержащихся в нём требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Ойл-Компакт» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем Приморского транспортного прокурора в адрес ООО «Ойл-Компакт» было направлено представление об устранении нарушений законодательства РФ о безопасности мореплавания, а также пожарной безопасности, названное представление было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ

В названном представлении, в том числе, указывалось на необходимость его безотлагательного рассмотрения с обязательным участием сотрудника Приморской транспортной прокуратуры, и о том, что о результатах рассмотрения представления следовало проинформировать Приморскую транспортную прокуратуру в письменном виде в течение месяца со дня получения представления с приложением копий документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений.

Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в качестве одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона названо представление об устранении нарушений закона.

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Между тем, обязанность, установленная указанным Федеральным законом, ООО «Ойл-Компакт» исполнена не была, в течение установленного срока со дня внесения представления юридическое лицо не сообщило прокурору о результатах рассмотрения представления.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ, тем самым в действиях ООО «Ойл-Компакт» имеется состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой КоАП РФ.

При этом судья находит несостоятельными доводы законного представителя ООО «Ойл-Компакт» о том, что ДД.ММ.ГГГГ на поступившее в ООО «Ойл-Компакт» представление заместителя Приморского транспортного прокурора был дан ответ, который был направлен факсимильным сообщением на телефонный номер, указанный в названном представлении, поскольку из содержания представления заместителя Приморского транспортного прокурора следует, что в нём указан телефонный номер исполнителя, а не факсимильный номер Приморской транспортной прокуратуры, в ходе осуществлённого непосредственно в судебном заседании телефонного звонка на указанный телефонный номер выяснилось, что факсимильная связь на нём отсутствует.

При указанных обстоятельствах факт направления факсимильного сообщения на произвольный телефонный номер одного из сотрудников Приморской транспортной прокуратуры при наличии на официальном сайте указанного учреждения информации об имеющихся контактах, в том числе для факсимильных сообщений, не свидетельствует об исполнении ООО «Ойл-Компакт» обязанности, установленной Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации».

Оснований для освобождения ООО «Ойл-Контакт» от административной ответственности не имеется, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Ойл-Компакт» судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, его общественной опасности, судья полагает необходимым назначить ООО «Ойл-Компакт» административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ООО «Ойл-Компакт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб. (пятьдесят тысяч руб.).

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф перечислить:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (Дальневосточная транспортная прокуратура, адрес: ул. Джамбула, 14, г. Хабаровск, Хабаровский край; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.06.2007, лицевой счёт 04221859170)

Расчётный счёт 40101810300000010001

ИНН 2722064511

КПП 272201001

БИК 040813001

Дальневосточное главное управление банка Российской Федерации (сокращённое наименование – Отделение Хабаровск), г. Хабаровск

КБК 41511690010016000140 (наименование кода – «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 21.07.2015:
Дело № 2-2759/2015 ~ М-2376/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2535/2015 ~ М-2373/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2565/2015 ~ М-2361/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2502/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-590/2015 ~ М-2366/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2605/2015 ~ М-2372/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2639/2015 ~ М-2371/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-109/2016 (2-2557/2015;) ~ М-2369/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2568/2015 ~ М-2368/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.10.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-578/2015 ~ М-2367/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-275/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-650/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-279/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-278/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-272/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-274/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.10.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-281/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.09.2015
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-282/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-280/2015, апелляция
  • Дата решения: 09.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-277/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.09.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сахно Сергей Яковлевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-83/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ