Дело № 5-370/2016, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 10.06.2016
Дата решения 29.07.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 18.15 ч.1
Судья Анциферова Олеся Евгеньевна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 1d94553e-aa41-3405-9114-a58af84d950d
Стороны по делу
Ответчик
*** " ****** "
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

постановление

29 июля 2016 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Анциферова О.Е., <адрес>

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комета», , дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комета» привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на территории торгового комплекса ООО «Гермес Прим» в бутике в качестве разнорабочего гражданку КНР Ли Хунянь, ДД.ММ.ГГГГ рождения при отсутствии у иностранного гражданина разрешающих документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, чем нарушило ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Представитель ООО «Комета» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, путем направления заказной почтой судебной повестки по адресу его места нахождения, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Комета».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Пунктом 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно требованию Трудового Кодекса РФ, в силу абз. 2 ст. 67 которого трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (ст. 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в РФ регламентирован ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее- закон).

Согласно ст. 2 закона разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу п. 4 ст. 13 названного закона иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ли Хунянь привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно: за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на территории торгового комплекса ООО «Гермес Прим» в бутике незаконно осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу в РФ, работала в качестве разнорабочего.

Вина ООО «Комета» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается протокол об административном правонарушении МС-13 , сообщением УФМС России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ли Хунянь, договором аренды о предоставлении торгового места от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях ООО «Комета» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Комета», судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ООО «Комета» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 15 суток.

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной «Комета» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 15 суток с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству этого лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок

Судья: О.Е. Анциферова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 10.06.2016:
Дело № 9-517/2016 ~ М-2048/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2477/2016 ~ М-2051/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2448/2016 ~ М-2044/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2471/2016 ~ М-2052/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2398/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2433/2016 ~ М-2024/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2588/2016 ~ М-2060/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2439/2016 ~ М-2038/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2492/2016 ~ М-2037/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2437/2016 ~ М-2041/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-264/2016, апелляция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-371/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-372/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-377/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-369/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-367/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-368/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Екатерина Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-442/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Черненко Анна Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4.17-6/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларичева Ксения Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.2-76/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларичева Ксения Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.2-77/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3.2-78/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ