Дело № 5-368/2016, первая инстанция

дело №

Дата выдачи:­­­­­­­­­­­­­___________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2016 г. <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А.(<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении МС-13 № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУИГ ОПНМ № УФМС России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин ООО «<данные изъяты>» привлекло к трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданку КНР М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве продавца овощей и фруктов в бутике №, расположенном на территории торгового комплекса ООО «Гермес Прим», по адресу: <адрес>, при наличии разрешения на работу сери. 77 № (профессия-специалист), чем нарушило требования п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «<данные изъяты>» не явился, судебная повестка, направленная судом по юридическому адресу общества, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.

В связи с чем, в силу ст. 25.1. КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 2.1. ч.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

В то же время, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца бутика №, расположенного на территории торгового комплекса ООО «Гермес Прим» по адресу: <адрес>, при наличии разрешения на работу сер. 77 № (профессия-специалист), тем самым не соблюдала установленные федеральным законом ограничения на осуществление отдельных видов деятельности.

Таким образом, указанный иностранный гражданин был привлечен ООО «<данные изъяты>» по профессии, не указанной в разрешении на работу, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вина общества в совершении правонарушения по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом МС-13 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-ки КНР м по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.

Суд считает, что при назначении ООО «<данные изъяты>» наказания в виде приостановления деятельности, цель административного наказания, а именно, предупреждение совершения правонарушений в дальнейшем, будет достигнута.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ИНН № юридический адрес: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 14 (четырнадцать) суток с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству этого лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лысенко