| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 25.04.2018 |
| Дата решения | 25.04.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 11.15.1 ч.2 |
| Судья | Лысенко Екатерина Алексеевна |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0404c920-5b68-31b7-9aa3-6e2b2f1484e2 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» апреля 2018 года <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Лысенко Е.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
В Первомайский районный суд <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении директора ООО <данные изъяты>» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац 2 части 3 ст. 23.1 КоАП РФ). В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены согласно абз. 5 ч. 3 этой нормы к компетенции мировых судей.
Оснований, перечисленных в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для рассмотрения поступившего дела судьей Первомайского районного суда не имеется. Административное расследование по указанному делу не проводилось.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При указанных обстоятельствах в силу требований ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
Местом совершения административного правонарушения указан адрес: <адрес>.
В связи с тем, что <адрес> в <адрес> отнесен к судебному участку № Первомайского судебного района <адрес>, то дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье указанного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.15.1 КоАП РФ с материалами дела передать мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.
Судья Е.А. Лысенко
