| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 29.01.2019 |
| Дата решения | 21.03.2019 |
| Категория дела | исполнителя |
| Судья | Лысенко Екатерина Алексеевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c0ab83db-9caf-3c51-bb90-fb1fb2769941 |
Дело № 2а-932/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» марта 2019 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Дорошенко М.С.,
с участием административного истца Стукальской О.В., представителя административных ответчиков отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> Ештокиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стукальской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] О.В. обратилась в суд с данным административным иском, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> Белоусовой Е.А. в рамках исполнительного производства №-ИП об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств.
В судебном заседании установлено, что исполнительное производство №-ИП на исполнении у судебного пристава-исполнителя Белоусовой Е.А. не находилось, оспариваемое постановление в рамках исполнительного производства №-ИП не выносилось.
Судом решается вопрос о прекращении производства по делу.
В судебном заседании административный истец не возражала против прекращения производства по делу при установлении судом того обстоятельства, что постановление в установленном порядке не выносилось.
В судебном заседании представитель административных ответчиком оставил решение вопроса на усмотрение суда.
В судебное заседание не явились административный ответчик судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо, извещены судом о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о запрете.
В судебном заседании установлено, что данное постановление в рамках исполнительного производства №-ИП не выносилось.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку в судебном заседании факт вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, постановление не может затрагивать права и законные интересы административного истца. Оценку законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд дать не может.
При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Стукальской [СКРЫТО] [СКРЫТО] к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Лысенко
