| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 02.11.2020 |
| Дата решения | 04.12.2020 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Коржева Марина Валерьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7981bb36-3d4f-36a8-9593-a1b580318ccf |
УИД 25RS0005-01-2020-004849-52
Дело № 2а-2985/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коржевой М.В.
при секретаре Сызранцевой Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление законного представителя МИФНС России № по <адрес> об отказе от административного иска,
УСТАНОВИЛ
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к [СКРЫТО] В. С. о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление законного представителя МИФНС России № по <адрес> об отказе от иска, в последнем указано, что последствия ст. 195 КАС РФ, ему известны и понятны.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом согласно сведениям, полученным с сайта «Почта России», законный представитель административного истца в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство законного представителя административного истца о рассмотрении в отсутствие.
Изучив заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право законного представителя административного истца на отказ от иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ, последний не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, законному представителю административного истца, известны.
При этом в силу требований ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 157, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ законного представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> от административного иска к [СКРЫТО] В. С. о взыскании недоимки и пени по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: М.В. Коржева
