Дело № 2а-2479/2016 ~ М-1986/2016, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2016г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление административного истца об отказе от административного иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ц, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ш, Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, действий, возложении обязанности.

Определением от 29.06.2016г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены К, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел делопроизводства Первомайского районного суда <адрес> от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, предметом которого являлись требования:

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа Ц, судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа Ш, произведенные в рамках исполнительного производства №-ИП и выразившиеся в наложении ареста на следующее имущество в пользу взыскателя <данные изъяты>

- о признании незаконным Постановления о наложении ареста на указанное имущество от 25.03.2016г;

- о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, принять меры, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, направленные на снятие ареста, наложенные в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» с вышеуказанного имущества;

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ц, выразившееся в неисполнении подлежащих немедленному исполнению требований исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Ленинским районным судом <адрес> по делу № о наложении ареста на имущество в пользу «<данные изъяты>» (ПАО);

- о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, в производстве которого находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, выданных Ленинским районным судом <адрес> по делу № о наложении ареста на имущество в пользу «<данные изъяты>» (ПАО) немедленно после снятия в рамках исполнительного производства №-ИП ареста с вышеуказанного имущества принять меры, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов по наложению ареста на имущество;

- о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес>, в производстве которого находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, направить в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) копии акта-описи и ареста вышеуказанного имущества не позднее дня, следующего за днем вынесения.

Настоящим заявлением «<данные изъяты>» (ПАО) отказывается в полном объеме от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ц, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ш, Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, действий и возложении обязанности. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного производства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В силу ст. 150 Кодекса административного производства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие сторон.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «<данные изъяты>» (ПАО) от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ц, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес> Ш, Отделу судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, действий и возложении обязанности.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Лысенко