| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.03.2017 |
| Дата решения | 31.03.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сахно Сергей Яковлевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f125cd46-94cc-3df2-994d-9747ae789ad0 |
31.03.2017 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании на основании договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2 и ФИО5
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока с учётом правил договорной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.
Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 путём выдачи последним расписки был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по названному договору займа.
Из содержания представленной истцом долговой расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей подписи обеих сторон по договору займа, следует, что названный договор предусматривал условие о территориальной подсудности споров по нему Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, действующее законодательство предполагает по общему правилу переход к новому кредитору прав, принадлежащих первоначальному кредитору, в полном объёме, тем самым, учитывая, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с требованиями к ФИО2 вправе был обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указанное право перешло к ФИО1 на основании договора договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :
