| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 06.03.2017 |
| Дата решения | 18.04.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Лысенко Екатерина Алексеевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e02a94e5-2128-34b1-bc3f-ede1a4411416 |
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«18» апреля 2017 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 400000 руб. и неустойки по договору займа в размере 646000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа 400000 руб., а в случае просрочки исполнения обязательства выплачивать неустойку в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки. По договору цессии право требования выплаты долга и неустойки передано истцу. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом истребованы из отдела миграционного учета сведения, согласно которым ответчик был зарегистрирован до 20.11.2012г по месту жительства по адресу: <адрес>-интернационалистов, <адрес>. Выбыл по адресу в том же населенном пункте – <адрес>.
Согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на территории <адрес> не значится.
В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Братский городской суд <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец, извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Судебная повестка, направленная судом по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Данное обстоятельство также свидетельствует, что ответчик по месту жительства, указанному в иске, не проживает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика ФИО2 является следующий адрес: <адрес>-интернационалистов, <адрес>.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>-интернационалистов, <адрес>, исключений из правила территориальной подсудности судом не установлено, то дело подлежит рассмотрению Братским городским судом <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в Братский городской суд <адрес> (665717, <адрес>А) для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Е.А. Лысенко
