Дело № 2-873/2019 ~ М-208/2019, первая инстанция

Дело № 2-873/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Васильевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» (далее ООО «Управляющая компания Первомайского района») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.И., [СКРЫТО] Р.И. о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирном <адрес> была избрана в качестве управляющей организации ООО «Управляющая компания Первомайского района». Ответчики свои обязанности по оплате услуг за ремонт и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 56 118 руб.07 коп. Просит солидарно взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 884 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Муниципальным бюджетным учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока», в <адрес> зарегистрированы: [СКРЫТО] Е.И. – собственник и [СКРЫТО] Р.И. – сын собственника.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, структура платы за жилое помещение, установленная ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом из абз. 3 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом исходя из изложенным норм жилищного и гражданского законодательства, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации расходы по внесению платы за содержание жилого помещения и ремонт жилья обязана нести только собственник жилого помещения – [СКРЫТО] Е.И.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что [СКРЫТО] Р.И. не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в исковых требованиях к [СКРЫТО] Р.И. следует отказать.

Из представленных суду доказательств следует, что у собственника <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества в сумме 56 118 руб. 07 коп., обоснованность расчёта задолженности не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Управляющая компания Первомайского района» к [СКРЫТО] Е.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 56 118 руб. 07 коп.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] Е.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании суммы - отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первомайского района» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 56 118 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : С.С. Вишневская