Дело № 2-850/2018 ~ М-208/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> в интересах [СКРЫТО] Н.М. к

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Ламерель» о

защите прав потребителей

установил

<адрес> в силу положений ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах [СКРЫТО] Н.М., указав, что ими проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и [СКРЫТО] Н.М. заключен кредитный договор № на сумму 44000 руб., сроком на 12 месяцев, процентная ставка 37,4 %, согласно с. 11 договора кредит предоставляется на приобретение услуг у ООО «Ламерель» и перечисляется непосредственно на его счет. В силу п. 17 кредитного договора переплата по кредиту составляет 9406 руб., т.о. общая сумма денежных средств, подлежащих возврату в кредитную организацию, составляет 53406 руб.. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.М. и ООО «Ламерель» заключили договор № возмездного оказания услуг на перечень услуг, установленных приложением № к договору. Стоимость услуг по договору №ДД.ММ.ГГГГ6 руб., при оплате услуг с использованием кредитных денежных средств [СКРЫТО] Н.М. предоставлена сидка 9406 руб. (п. 3.2 договора), оплата произведена за счет кредитных денежных средств по вышеуказанному договору. Из объяснений [СКРЫТО] Н.М. следует, что она ДД.ММ.ГГГГ единожды посетила массажный салон ООО «Ламерель», где ей на безвозмездной основе оказаны косметические услуги в виде массажных процедур, иных услуг, в том числе по договору № ей не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту того, что в период с апреля 2016 по февраль 2017 неустановленное лицо, находясь в салоне ООО «Ламерель» по <адрес> а в <адрес>, под видом оказания возмездных косметологических процедур, похитило денежные средства в общей сумме 2630648 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.М. признана потерпевшей по данному делу. Со ссылками на ст. ст. 421, п.1 ст. 779, п. 1 ст. 782, 310, ч.3 ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 15, п.6 ст. 13, 32, закона РФ От ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», поскольку ООО «Ламерель» услуги по договору фактически не оказаны, они в одностороннем порядке отказались от исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направлена претензия о расторжении договора, а также в связи с тем, что кредитный договор не является самостоятельной сделкой, а являлся целевым, другого интереса при заключении договора кредита у [СКРЫТО] Н.М. не было, просили расторгнуть: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и [СКРЫТО] Н.М.; договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Ламерель» и [СКРЫТО] Н.М.; взыскать с ООО «Ламерель» в пользу [СКРЫТО] Н.М. сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53406 руб., штраф 50% от суммы, присужденной судом.

Ст. пом. прокурора в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда она давала пояснения по иску как в нем изложено, а также указывала, что требования о расторжении договора возмездного оказания услуг они основывают на ФЗ «О защите прав потребителей», ей известно, что истица кредитный договор не оплачивает, их требование о взыскании суммы с ООО «Ламерель» обосновано желанием предоставить истице возможность погасить кредит. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дополнений не имела.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным ранее прокурором и ею (истицей) в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда она показывала, что ей три дня подряд звонили из массажного кабинета, предлагали бесплатные услуги массажа по акции, она отказывалась, в том числе и потому, что ее от этого отговаривала подруга. На третий раз ее уговорили, придя в массажный кабинет она сразу сообщила, что денег у нее нет, ничего покупать она не будет, ее убедили в оказании бесплатной услуги по массажу, по окончании которого ее попросили что-то подписать, она долго отказывалась, т.к. не взяла с собой очки, в конечном итоге подписала, ей дали документы с собой и предложили прочитать их дома, дома она обнаружила, что подписала кредитный договор. Она позвонила в ООО «Ламерель», приехала к ним и написала заявление, когда она приехала в следующий раз, то в помещении никого не было, она написала заявление в полицию, возбуждено уголовное дело. Ни по договору оказания услуг, ни по кредитному договору она сама ничего не оплачивала. Данный факт она также подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, дополнений не имела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, в том числе ООО «Ламерель» согласно сведениям с сайта «Почта России», т.к. повестка, направленная по его юридическому адресу ДД.ММ.ГГГГ, выслана обратно отправителю в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение, от представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) поступило ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, ранее представляли отзыв, в котором просили в иске отказать. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия ст. пом. прокурора, истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в том числе с учетом удовлетворения ходатайства представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ст. пом. прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в иске отказать в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно материалам дела [СКРЫТО] Н.М. 1947 г. рождения.

В силу статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

П.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно ст. 1615.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пункт 2 названной статьи содержит перечень существенно изменившихся обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункту 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истицей [СКРЫТО] Н.М. и ООО «Ламерель» заключен договор №, предметом которого является оказание услуг согласно приложению №, стоимостью 53406 руб. (п.3.1 договора), при оплате с использованием заемных средств (в кредит), заказчику предоставляется скидка от цены, указанной в п.3.1 договора, что составляет 9406 руб..

В тот же день между истицей [СКРЫТО] Н.М. и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истице кредит для оплаты услуг, приобретаемых у предприятия торговли оздоровительных услуг на сумму 44000 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка в процентах годовых 37,4%, переплата по кредиту в рублях за весь срок кредита 9406 руб. 50 коп. и договор счета. Кредит предоставляется на приобретение услуг у ООО «Ламерель» (пп.11 п.1 договора), при этом по условиям кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, зачислить предоставленный клиенту кредит на счет, а также перечислить с открытого клиенту счета кредита на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п.1, в срок, установленный Условиями, в пользу получателя, указанного в п. 11 договора (п.2.1 договора).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на расчетный счет ООО «Ламерель» по поручению [СКРЫТО] Н.М. 44000 руб., [СКРЫТО] Н.М. кредитный договор до настоящего времени не исполняет, денежных средств в счет погашения кредита не вносила.

Из текста кредитного договора, договора счета следует, что [СКРЫТО] Н.М. ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, Условия, Правила ДБО, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, кроме того она ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющиеся неотъемлемой частью договора счета.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.М. в адрес ООО «Ламерель» направила претензию, в которой указала, что она отказывается от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит считать его расторгнутым, требует вернуть денежные средства, перечисленные банком «Ренессанс Кредит» в счет исполнения указанного договора. Материалами дела подтверждается, что письмо не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст. 450.1 ГК РФ [СКРЫТО] Н.М. расторгла договор в одностороннем порядке, о чем уведомила ответчика в претензии, направленной ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего расторжение договора в судебном порядке не требуется, в связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора с ООО «Ламерель», в данной части суд полагает необходимым отказать. При этом тот факт, что [СКРЫТО] Н.М. признана потерпевшей по уголовному делу по факту мошеннических действий значения для требования о расторжении договора возмездного оказания услуг не имеет, иных требований суду не заявлялось.

Предъявляя требования о расторжении кредитного договора, прокурор ссылался на существенное изменение обстоятельств, из которых [СКРЫТО] Н.М. исходила при заключении договора.

Обстоятельства, на которые ссылается прокурор в интересах [СКРЫТО] Н.М., в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Сам по себе отказ от исполнения договора, на исполнение обязательств по которому был оформлен кредит, не свидетельствует о наличии оснований для расторжения кредитного договора, не влияет на обязательства сторон по кредитному договору и не изменяет объем обязательств заемщика перед банком.

Заключение [СКРЫТО] Н.М. кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между ней и банком, и в данных правоотношениях условие о возврате заемных средств и уплате процентов за их пользование не поставлено в зависимость от выполнения обязательств третьего лица по договору оказания услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в данном случае оснований для расторжения кредитного договора, в данной части иска необходимо отказать.

Поскольку материалами дела факт оплаты непосредственно истицей [СКРЫТО] Н.М. 53406 руб. не подтвержден, услуги оплачены посредством кредитного договора, который истицей не исполнялся, что подтверждено материалами дела и ею не оспаривается, постольку у суда отсутствует возможность взыскания с ООО «Ламерель» в пользу [СКРЫТО] Н.М. данной суммы, более того, суд полагает возможным указать, что цена договора оказания услуг с учетом предоставленной скидки составляет 44000 руб. (пп. 3.1,3.2 договора), 53406 руб. это полная стоимость кредита при условии соблюдения условий кредитного договора. С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Ламерель» в пользу [СКРЫТО] Н.М. 53406 руб. также удовлетворению не подлежит.

Поскольку [СКРЫТО] Н.М. в иске о взыскании суммы отказано, постольку отсутствует возможность взыскания в ее пользу штрафа.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прокурору <адрес> в интересах [СКРЫТО] Н.М. в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

<адрес> в интересах [СКРЫТО] Н.М. в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Коржева М.В.