Дело № 2-787/2017 ~ М-117/2017, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Московской акционерной страховой компании ЗАО «МАКС» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявление о выплате ему страхового возмещения, в связи с увечьем, полученным в период прохождения военной службы в сумме 233735 руб. 25 коп. Его обращение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, в срок, установленный ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотически средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм произведена не была. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения с учетом индексации в размере 233735 руб. 25 коп. Однако, сумма страхового возмещения в размере 233735 руб. 25 коп. была выплачена ему только ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчиком был нарушен срок выплаты страховых сумм, предусмотренный ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ на 149 дней, с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 265 руб. 52 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 348 265 руб. 52 коп.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] А.В. - ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, согласно которым, основания для взыскания штрафа, установленного ч.4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ отсутствуют, т.к. выплата страховой суммы была произведена на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому данная норма в данном случае неприменима. Кроме того, истцом необоснованно определен размер неустойки, подлежащей взысканию из соотношения размера штрафа – 1% в день, что составляет 365% годовых, при действующей ставке рефинансирования Центрального Банка России – 8,25%. Кроме того, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, а поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования истца, необоснованны. Просит в иске отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основные условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Статьей 4 от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названного Закона установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «МАКС» в пользу [СКРЫТО] А.В. была взыскана сумма страхового возмещения с учетом индексации в размере 233735 руб. 25 коп.

Данным решением суда установлено, что страховой случай (получение увечья) наступил ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения [СКРЫТО] А.В. военной службы в Вооруженных силах РФ, <данные изъяты>

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348265 руб. 52 коп.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 60, 67 ГПК РФ и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки не имеется, поскольку при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за [СКРЫТО] А.В. признано право на страховое возмещение в порядке статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии).

Следовательно, неустойка, предусмотренная п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" может быть взыскана со страховщика только с момента неисполнения вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Поскольку судом установлено, что выплата страховой суммы истцу была произведена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за истцом признано право на страховое возмещение, принимая во внимание, что неустойка, предусмотренная ч. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, является мерой ответственности за необоснованную задержку выплаты страховых сумм, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ЗАО «МАКС» отсутствовали обязательства по выплате страхового возмещения истцу [СКРЫТО] А.В.

При указанных обстоятельствах, в иске [СКРЫТО] А.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании штрафа в порядке п.4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней 8 и 9 апреля) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова