Дело № 2-658/2017 ~ М-120/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
Дата поступления 23.01.2017
Дата решения 11.04.2017
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Вишневская Светлана Сергеевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6dd6f6ed-cb53-3620-841c-70854185c3cb
Стороны по делу
Истец
****** ***** ***********
Ответчик
************* ** *. ***********
*********** ********* * ************* ********* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Мирончук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований, указав, что является владельцем гаражного бокса , <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, Гаражные боксы возведены ГСК на отведенном участке, с получением разрешения на строительство и сданы в эксплуатацию в соответствии с действующим законодательством, однако ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс. Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс , <данные изъяты>м, расположенный по адресу в районе здания по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спорный гаражный бокс является самовольной постройкой. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица - ГСК не оспаривала фактических обстоятельств дела, указала, что истец является членом ГСК паевой взнос за гаражный бокс выплачен в полном размере, задолженности по членским взносам у истца не имеется.

Истец, представитель ответчика - Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно устава ГСК , последний создан на основании решения <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ

Решением исполнительного комитета городского совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за правлением кооператива временно закреплен земельный участок под установку 27 металлических гаражей по <адрес>.

Согласно акту о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу в бессрочное пользование для строительства и эксплуатации 27 боксов предоставлен земельный участок площадью 1824 кв.м. по <адрес>, в <адрес>.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, присвоен кадастровый .

Разрешением на производство работ от ДД.ММ.ГГГГ ГСК разрешено строительство гаражей по <адрес>.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу переданы 27 гаражных боксов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом ГСК , и владеет гаражным боксом , за который она полностью выплатила паевой взнос, что подтверждается справкой ГСК от ДД.ММ.ГГГГ .

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в государственной регистрации права собственности, по основаниям строительства гаражей на предоставленном во временное пользование земельном участке, а так же в связи с тем, что возведенные металлические гаражи не являются объектами капитального строительства.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - нежилое помещение в здании (бокс в ГСК ) кадастровый номер 25:28:030015:6521, расположенный в районе здания по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен технический паспорт объекта – здание ГСК , местоположение: в районе <адрес>. (27 боксов).

Согласно заключению о техническом состоянии гаражных боксов, входящие в состав ГСК (лит. А, лит. Б) по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Приморский экспертно-правовой центр», общее техническое состояние обследуемых гаражных боксов, входящих в состав ГСК (лит. А, лит. Б), расположенных по адресу: <адрес> в районе <адрес> соответствуют действующим строительным нормам, санитарным, противопожарным нормам и правилам, а именно Федеральному закону № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федеральному закону № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений (с Изменениями ,2), СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, СНиП 2-23-81* «Стальные конструкции. Нормы проектирования», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87» и СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».

В гаражных боксах № в ГСК (в составе зданий лит. А, лит. Б), расположенных по адресу: <адрес> в районе <адрес> обеспечиваются нормальные условия эксплуатации конструкций, при которых эксплуатация осуществляется в соответствии с предусмотренными в нормах технологическими или бытовыми условиями. Находятся в работоспособном (удовлетворительном) техническом состоянии, при котором необходимая несущая способность конструкций зданий обеспечивается; конструкции пригодны для дальнейшей эксплуатации; вероятность возникновения аварий отсутствует; нормальные условия эксплуатации, и безопасности гаражных боксов обеспечиваются; с технической точки зрения угроза жизни и здоровью граждан отсутствует.

Несущие конструкции гаражных боксов № в ГСК «» (в составе зданий лит. А, лит.Б) находятся в удовлетворительном и работоспособном техническом состоянии, при которых объекты являются устойчивыми, несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Металлические гаражи (в составе зданий лит. А, лит.Б), расположенные по адресу: <адрес> в районе <адрес>, с технической точки зрения представляют собой капитальные сооружения (здания лит.А, лит.Б), обладающие долговечностью и капитальностью, имеющие капитальный фундамент заглублённый в землю, имеющие прочную (неразрывную) связи с землёй (с конкретным земельным участком), которые не возможно без ущерба (разрушения) их назначению и конструкциям, демонтировать, переместить и установить на новом месте эксплуатации с минимальными затратами труда, времени и финансовых ресурсов; перемещение гаражей с помощью транспортных средств без несоразмерного ущерба их функциональному назначению не возможно.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Приморская геодезия», в границах земельного участка, выделенного гаражно-строительному кооперативу №<адрес> по акту бессрочного пользования, были установлены гаражи, согласно проекту установки индивидуальных гаражей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности специалистов, подготовивших заключения, и в обоснованности сделанных ими выводов, доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 18,8 кв.м., кадастровый расположенный в Гаражно-строительном кооперативе в районе здания по <адрес>.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой <адрес>

Судья: С.С.Вишневская

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) на 23.01.2017:
Дело № 9-62/2017 ~ М-113/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-636/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-785/2017 ~ М-116/2017, первая инстанция
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-734/2017 ~ М-122/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-45/2017 ~ М-121/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Вишневская Светлана Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9а-82/2017 ~ М-114/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-787/2017 ~ М-117/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-673/2017 ~ М-123/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-676/2017 ~ М-125/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.06.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-21/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2017
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прасолова Виктория Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2017, апелляция
  • Дата решения: 04.10.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-22/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коржева Марина Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2017, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анциферова Олеся Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4-20/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Таирова Екатерина Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-21/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ларичева Ксения Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4-19/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гавриков Владимир Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ