Дело № 2-511/2017 (2-3827/2016;) ~ М-3782/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Е.А.Лысенко

при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с иском к П. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде нотариально заверенного договора займа, в соответствии с условиями которого ответчик обязуется в срок до 31.12.2013г возвратить Е. сумму долга в размере 600000 рублей, а также выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа, а именно 15000 руб. В случае невозвращения в срок суммы займа предусмотрена выплата процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно (60% в год). В установленный договором срок деньги ответчиком не возвращены. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1722000 руб., включая проценты. Просит взыскать сумму долга в размере 615000 руб., сумму процентов в соответствие с представленным расчетом, вытекающую из условий договора займа, в размере 1107000 руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 16810 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по исковому заявлению, просил суд иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу места жительства: <адрес>, <адрес>, однако конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени слушания дела. Ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Е. и П. договора займа на сумму 600000 руб. со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2,5% от суммы займа, неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600000 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд принимает представленный истцом расчет, согласно которому, размер процентов по договору составил 1107000 руб. (сумма долга на 31.12.2013г – 615000 руб.; проценты за 2014г, 2015г, 2016г (60% от суммы 615000 руб. за каждый год) – 369000 руб. * 3 = 1107000 руб.). Представленный расчет не вызывает сомнения у суда.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил иного расчета суммы задолженности, а также доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16810 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 1722000 руб. (615000+1107000+16810).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Е. удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Е. сумму долга в размере 1722000 руб., возврат государственной пошлины в размере 16810 руб., всего 1738810 руб. (один миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот десять руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.02.2017г.