Дело № 2-507/2017 (2-3823/2016;) ~ М-3790/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

[СКРЫТО] С. Н. к

[СКРЫТО] П. Ю. о

взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С. Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 453488 руб. 43 коп., государственной пошлины 7734руб. 88 коп., расходов на оплату представителя. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по иску [СКРЫТО] С. Н. к [СКРЫТО] П. Ю., которым с ответчика взыскано 646626 руб. 80 коп., из них 633360 руб. сумма по договору, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., госпошлина 7266 руб. 80 коп.. Решение вступило в законную сил ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчик никаким имуществом не располагает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составил 641626руб. 80 коп., что подтверждается ответом, предоставленным ОСП по <адрес> ВГО от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 453488 руб. 43 коп..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные требования истца, уточнил размер задолженности за указанный в иске период до суммы 456706 руб. 16 коп., в связи с чем просил взыскать проценты в вышеуказанном размере, на требованиях о взыскании судебных расходов настаивал.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в силу ст. 165.1 ГК РФ, повестки, направленные сторонам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика исковые требования не признавал, просил применить срок исковой давности.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал свои пояснения, данные ранее. Так в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока на обращение, полагал, что началом течения срока исковой давности в данном случае будет дата погашения задолженности, т.е. наступление события, поскольку задолженность не погашена, то срок исковой давности не применим. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дал пояснения по уточненному иску как указано в иске, дополнив, что новый расчет произведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по периодам и процентным ставкам. Не отрицал, что о том, что ответчик не исполняет обязанность по исполнению решения суда, истцу было известно с 2008 г., указал, что необращение в суд с иском о взыскании процентов объяснил юридической безграмотностью истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения уточненных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано 633360 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., государственная пошлина в сумме 7266 руб. 80 коп..

Как следует из справки отдела судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с [СКРЫТО] П. Ю. задолженности в размере 646626 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ последнее окончено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Материалами дела подтверждается, что за период исполнения ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 5000 руб..

У суда отсутствуют основания сомневаться в представленных доказательствах, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Учитывая данные правовые положения, с учетом того, что представителем ответчика ранее заявлялось о пропуске срока исковой давности, с учетом обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требования о взыскании суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат. Доказательств уважительности пропуска срока истцом суду не представлено.

Определяясь с размером процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ч.1 РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ (в ред., действующей с ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд в части принимает за основу уточненный расчет, представленный истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данной части он отвечает требованиям закона, учитывает поступившую оплату, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым привести свой расчет.

97000*8,25%/365*527 дней = 77023,88 руб.

С учетом размера процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, верно рассчитанного в уточненном расчете, представленном истцом, в сумме 92984 руб. 55 коп., и 77023 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 170008 руб. 43 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Следовательно, должник должен был надлежащим образом подтвердить, что нарушение исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Согласно пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170008 руб. 43 коп..

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4600 руб..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования [СКРЫТО] С. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] П. Ю. в пользу [СКРЫТО] С. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170008 руб. 43 коп., государственную пошлину 4600 руб. 00 коп., расходы на представителя 10000 руб., всего 184608 руб. 43 коп..

В остальной части уточненного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коржева М.В..