| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 21.12.2016 |
| Дата решения | 07.02.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Лысенко Екатерина Алексеевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f23c2456-503d-34bc-a0c0-9561b37251e4 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Ш. об отказе от административного иска,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса, указывая, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу ориентира: <адрес>, примерно 185м по направлению на юг от ориентира. На указанном участке находится жилой дом площадью 126 кв.м. с кадастровым номером №. Административный истец 12.10.2016г через портал государственных услуг Российской Федерации обратился с заявлением №у о присвоении почтового адреса существующему дому и выдачи адресной справки на жилой дом в Управление градостроительства и архитектуры администрации <адрес>. Однако решением от 03.11.2016г №у административным ответчиком в присвоении объекту адреса было отказано с формулировкой: «… иной адресации домов, расположенных на земельных участках с разрешенным видом использования «для садоводства, не проводится». С данным решением не согласился административный истец, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Просит признать незаконным решение Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> от 03.11.2016г №у об отказе в присвоении объекту адреса, обязать административного ответчика рассмотреть заявление Ш. в соответствии с требованиями действующего законодательства.
06.02.2017г в отдел делопроизводства Первомайского районного суда <адрес> от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что в настоящее время требования удовлетворены Управлением градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в добровольном порядке путем выдачи адресной справки о присвоении адреса объекту адресации. Настоящим заявлением Ш. отказывается от исковых требований, заявленных к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> в полном объеме. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие сторон.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Поскольку отказ административного истца от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия истцу известны, понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ от административного иска, а производство по административному делу прекратить.
В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ш. от административного иска к Управлению градостроительства и архитектуры администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в присвоении объекту адресации адреса.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Лысенко
