Дело № 2-3167/2019 ~ М-2697/2019, первая инстанция

Дело № 2-3167/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Васильевой Н.С.

с участием:

ответчика [СКРЫТО] П.Ю.

представителя ответчика Колесникова А.В.,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО] о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство

УСТАНОВИЛ

22.11.2017 г. умерла ФИО11 – мать [СКРЫТО] Е.Ю. и [СКРЫТО] П.Ю., после смерти которой осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», 30.05.2018 г. [СКРЫТО] П.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

[СКРЫТО] Е.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] П.Ю. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО15, указывая, что 05.04.2018 г., она направила ответчику нотариально удостоверенную доверенность на имя ФИО8 на принятие наследства от её имени, нотариально удостоверенное заявление от 24.03.2018 г. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, и нотариально удостоверенные копии её свидетельств о рождении и о заключении брака, названные документы были получены ответчиком 13.04.2018 г., согласно имеющейся с ответчиком договорённости заявление о принятии ею наследства после смерти ФИО13 должно было быть подано нотариусу ФИО8 Указала, что, не получив от ответчика информацию об исполнении названной договорённости, 15.05.2018 г., не имея сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО16, она направила в Приморскую краевую нотариальную палату заявление, в котором просила направить документы соответствующему нотариусу, с приложением нотариально заверенной копии заявления о принятии наследства от 24.03.2018г., а также копии доверенности, копии свидетельства о браке, о рождении, о смерти, не имея сведений о получении Приморской краевой нотариальной палаты названного письма, 21.05.2018 г. она повторно направила в адрес указанной палаты нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства от 21.05.2018 г. с приложением нотариально удостоверенных копий необходимых документов, указала, что 07.06.2018 г. из телефонного разговора с нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело к имуществу ФИО17., ей стало известно о том, что её заявление до 23.05.2018 г. к нотариусу не поступало, 23.05.2018 г наследственное дело было заведено по заявлению ответчика, 30.05.2018 г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство, впоследствии выяснилось, что направленные ею в Приморскую нотариальную палату документы поступили нотариусу 07.06.2018 г. Поскольку ею были приняты все меры по своевременному принятию наследства, однако вследствие недобросовестного поведения ответчика, не исполнившего существовавшую между ними договорённость, а также с учётом факта длительной пересылки документов Почтой России и ненадлежащей организацией работы по оказанию помощи гражданам в осуществлении наследственных прав Приморской краевой нотариальной палатой, срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, просит суд восстановить пропущенный срок, признать свидетельства о праве на наследство, выданные ответчику без учёта её доли, недействительными.

В судебное заседание истица [СКРЫТО] Е.Ю. и третьи лица нотариус ФИО9, представители Приморской краевой нотариальной палаты и Управления Росреестра по Приморскому краю не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, нотариус ФИО9, представители Приморской краевой нотариальной палаты и Управления Росреестра по Приморскому краю просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, [СКРЫТО] Е.Ю. причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

При этом [СКРЫТО] Е.Ю. направила в суд дополнительные пояснения по иску, в которых поддержала исковые требования в полном объёме, не согласилась с ранее представленными суду возражениями ответчика по иску, привела расчёт веса содержания почтовых отправлений ответчику, полагая, что названный расчёт объективно подтверждает её утверждение о содержании названных почтовых отправлений.

Ответчик [СКРЫТО] П.Ю. и его представитель в судебном заседании исковые требование не признали, указали, что истица имела возможность обратиться за принятием наследства после смерти ФИО18 в течение установленного законом срока для принятия наследства, уважительных причин для восстановления [СКРЫТО] Е.Ю. срока для принятия наследства не имеется, приведённые истицей причины таковыми не являются, при этом пояснили, что никаких соглашений об оказании ответчиком истице содействия в оформлении наследственных прав между сторонами не имелось, утверждение истицы в указанной части не соответствует действительности, 13.04.2018 г. [СКРЫТО] П.Ю. действительно было получено письмо от истицы, однако в последнем находились копии свидетельств о рождении и о браке истицы, заявление о принятии истицей наследства и доверенность в конверте отсутствовали. Просят суд в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования о признании свидетельств о праве на наследство недействительным подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Факт смерти ФИО19 22.11.2017 г.; наличие у [СКРЫТО] Е.Ю. и [СКРЫТО] П.Ю. – детей ФИО20., права по закону на наследство, оставшееся после её смерти; факт принятия наследства [СКРЫТО] П.Ю. и получения последним 30.05.2018 г. свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для принятия наследства может быть восстановлен судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что заявление [СКРЫТО] Е.Ю. о принятии наследства поступило нотариусу 07.06.2018 г. – по истечении срока для принятия наследства, тем самым срок для принятия наследства [СКРЫТО] Е.Ю. был пропущен.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в течение срока для принятия наследства [СКРЫТО] Е.Ю. принимала меры к принятию наследства.

Так, 15.05.2018 г., то есть до истечения срока для принятия наследства, [СКРЫТО] Е.Ю. в адрес Приморской краевой нотариальной палаты с приложением нотариально заверенной копии заявления о принятии наследства от 24.03.2018 г., а также копии доверенности, копии свидетельства о браке, о рождении, было направлено заявление, в котором она просила направить документы соответствующему нотариусу, 21.05.2018 г. она повторно направила в адрес указанной палаты нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства от 21.05.2018 г. с приложением нотариально удостоверенных копий необходимых документов, указанные документы были получены Приморской краевой нотариальной палатой, направлены нотариусу, в производстве которого находилось наследственное дело после смерти ФИО21., получены указанным нотариусом 07.06.2019 г.

При этом суд находит убедительными доводы [СКРЫТО] Е.Ю. об отсутствии в общедоступном реестре наследственных дел информации об открытии наследственного дела в период направления ею заявлений в Приморскую краевую нотариальную палату, поскольку из материалов наследственного дела следует, что оно было заведено 23.05.2018 г. – по истечении 6-месячного срока после смерти ФИО22

Суд полагает возможным признать приведённые обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска истицей срока для принятия наследства, поскольку из названных обстоятельств следует, что истица в течение установленного законом срока принимала меры для принятия наследства.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве названных причин пропуска срока утверждение истицы о наличии между ней и ответчиком договорённости о его участии в оформлении истицей наследственных прав, поскольку допустимых доказательств названного утверждения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицей суду не представлено, ответчик факт наличия подобного соглашения отрицает, приведённый истицей в дополнительных пояснениях по иску расчёт веса содержания почтовых отправлений ответчику о наличии соглашения между сторонами не свидетельствует.

Поскольку истицей до обращения в суд с настоящим исковым заявлением было предъявлено исковое заявление к [СКРЫТО] П.Ю. о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, признании недостойным наследником (поступило в суд 07.08.2019 г., решение суда вступило в законную силу 24.05.2019 г.), суд приходит к выводу о том, что установленный ст. 1155 ГК РФ 6-месячный срок для обращения в суд истицей не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым восстановить [СКРЫТО] Е.Ю. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти ФИО23. в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), расположенном в <адрес>;

- 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся:

1. в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- счёт №, открыт 27.12.2001 г.;

- счёт №, счёт банковской карты, открыт 19.05.2008 г..

2. в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- счёт №, открыт 01.03.1991 г.;

- счёт № (ранее счёт №), открыт 13.05.1982 г.

При указанных обстоятельствах, в силу требований ст. 1155 ГК РФ свидетельства о праве на наследство по закону, выданные [СКРЫТО] П.Ю., подлежат признанию недействительными, однако не полностью, а в части наличия права [СКРЫТО] Е.Ю. на долю в наследственном имуществе, то есть на 1/2 долю.

Суд не усматривает необходимости обсуждения приведённых истицей в исковом заявлении доводов относительно фактического принятия ею наследства после смерти ФИО24 в виде принадлежащих последней личных вещей, и возражения ответчика относительно названных доводов, поскольку вопрос фактического принятия истицей наследства находится за пределами заявленных [СКРЫТО] Е.Ю. исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершей 22.11.2017 г., в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 1/2 долю в жилом помещении (квартире), расположенном в <адрес>;

- 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся:

1. в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- счёт №, открыт 27.12.2001 г.;

- счёт №, счёт банковской карты, открыт 19.05.2008 г.

2. в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк:

- счёт №, открыт 01.03.1991 г.;

- счёт № (ранее счёт №), открыт 13.05.1982 г.

Свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу №, реестровый № от 30.05.2018 г., и реестровый № от 30.05.2018 г., выданные нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО25 [СКРЫТО] Павлу [СКРЫТО], признать недействительными в части права [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] на 1/2 долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :