| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 16.11.2018 |
| Дата решения | 19.12.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Коржева Марина Валерьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c4cf056d-020f-3110-bbf9-1b4021371307 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 103 602,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб..
Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку из п.п. 10.08 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что все споры по настоящему Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю. Из заявления на получение кредита следует, что наименование подразделения, выдавшего карту 8635/0158, согласно сведениям, полученным с интернета, адрес данного филиала: <адрес>, указанный адрес в состав <адрес> не входит.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до его принятия судом к своему производству.
Из п.п. 10.08 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что все споры по настоящему Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по искам Держателя кредитной карты к Банку в суде, определяемом Держателем кредитной карты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам Банка к Держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю. Из заявления на получение кредита следует, что наименование подразделения, выдавшего карту 8635/0158, согласно сведениям, полученным с интернета, адрес данного филиала: <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стороны достигли соглашение о подсудности дела. Доказательств, что до настоящего момента данное условие соглашения оспорено, суду не представлено, при указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку сторонами согласована территориальная подсудность, данное условие не оспорено и является действующим, постольку оно продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку место нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю, является <адрес>, указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> (690091, <адрес>А).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья: М.В. Коржева
