Дело № 2-2901/2019 ~ М-2695/2019, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при участии адвоката Шугай К.Н.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден принадлежащий на праве собственности автомобиль марки «Тойота Приус», государственный регистрационный знак О770МР/125. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении было отказано. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия о выплате неустойки, оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день от суммы страхового возмещения, снизив размер неустойки до суммы страхового возмещения в размере 278917 рублей.

Истица, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель [СКРЫТО] Т.В.- Шугай К.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак О770МР 125, принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Т.В., и автомобиля марки Toyota Hilux, государственный регистрационный знак Х253МС 125, находившегося под управлением Рыбас Р.А., который совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т.В. взыскано страховое возмещение в сумме 278917 рублей, расходы на экспертизу, штраф.

На основании статьи 7 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

По делу установлено, что направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки осталась без удовлетворения. Вступившим в законную силу решением суда установлено, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Обсуждая размер рассчитанной истцом неустойки, суд учитывает, что [СКРЫТО] Т.В. обосновано произведен расчет из суммы страхового возмещения, подлежащего уплате.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом добровольного снижения истицей размера неустойки до суммы страхового возмещения - 278917 рублей, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5989 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т. В. неустойку 278917 рублей.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 5989 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья В.Б. Прасолова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.