| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 26.09.2019 |
| Дата решения | 31.10.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сахно Сергей Яковлевич |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 38f14f1d-755c-3948-9385-e86959e2883a |
Дело № 2-2894/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.10.2019 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
помощника судьи Фетисовой Я.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности
УСТАНОВИЛ
26.09.2019 г. [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.С. о взыскании неустойки за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. по договору займа на сумму <данные изъяты> руб. между Переваловым Р.К. и [СКРЫТО] Н.С. от 25.11.2014 г. на основании договора цессии (уступки права требования) между Переваловым Р.К. и Великим С.А. от 30.12.2015 г., указывая, что ответчик проживает в <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока с учётом правил договорной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.
Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Обращаясь в суд с иском, [СКРЫТО] С.А. указал, что 25.11.2014 г. между Переваловым Р.К. и [СКРЫТО] Н.С. путём выдачи последним расписки был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> руб.; 30.12.2015 г. между Переваловым Р.К. и истцом был заключён договор цессии (уступки права требования) в соответствии с которым к Великому С.А. перешли права требования к [СКРЫТО] Н.С. по названному договору займа.
Из содержания представленной истцом долговой расписки [СКРЫТО] Н.С. от 25.11.2014 г., содержащей подписи обеих сторон по договору займа, следует, что названный договор предусматривал условие о территориальной подсудности споров по нему Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, действующее законодательство предполагает по общему правилу переход к новому кредитору прав, принадлежащих первоначальному кредитору, в полном объёме, тем самым, учитывая, что на основании договора займа от 25.11.2014 г. Перевалов Р.К. с требованиями к [СКРЫТО] Н.С. вправе был обратиться во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, указанное право перешло к Великому С.А. на основании договора договор цессии (уступки права требования) от 30.12.2015 г.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Великого Сергея [СКРЫТО] к [СКРЫТО] Николаю [СКРЫТО] о взыскании суммы передать на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :
