Дело № 2-2892/2019 ~ М-2673/2019, первая инстанция

Дело № 2-2892/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.10.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.А. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 000 руб. по договору займа на сумму 150 000 руб. между ФИО и [СКРЫТО] И.А. от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии (уступки права требования) между ФИО и Великим С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик проживает в <адрес>.

Как установлено судом, [СКРЫТО] И.А. не значится зарегистрированным по месту жительства в Приморском крае, его последнее известное место жительства – <адрес>, по названному адресу [СКРЫТО] И.А. снят с регистрационного учёта по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом с учётом правил подсудности.

Обсудив указанный вопрос, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского районного суда г. Владивостока по следующим основаниям:

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 03.10.2019 г. следует, что [СКРЫТО] И.А. не значится зарегистрированным по месту жительства в Приморском крае, последнее известное место жительства ответчика, по которому он был зарегистрирован по месту жительства, и по которому был снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что место жительства [СКРЫТО] И.А. неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в РФ, указанным местом жительства, как установлено судом, является <адрес>, при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Фрунзенского районного суда г. Владивостока по последнему известному месту жительства ответчика.

При этом при определении подсудности настоящего дела судом не учитывается имеющаяся в долговой расписке [СКРЫТО] И.А. запись о рассмотрении всех споров по договору займа Фрунзенским районным судом г. Владивостока, поскольку указанная запись подписана [СКРЫТО] И.А. единолично, и не свидетельствует о наличии между сторонами договора соглашения о договорной подсудности спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Великого С.А. к [СКРЫТО] И.А. о взыскании суммы передать на рассмотрение Советского районного суда г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья :