Дело № 2-2639/2015 ~ М-2371/2015, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

с участием помощника прокурора

Первомайского района г. Владивостока ФИО8

и адвоката ФИО7

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.А. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ.

[СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.А. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав, что ответчик, приходящийся им сыном, проживал в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работал, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял наркотическими веществами. В декабре 2009 г. он собрал все свои вещи и уехал лечиться от наркозависимости в <адрес>. В течение года он сообщал о своем место нахождении и лечении. Затем сообщил, что сбежал из лечебницы и находится в <адрес>. Больше известий о нем не поступало. В апреле 2015 г. [СКРЫТО] В.Н. обратился с заявлением в Отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> о розыске сына. Мерами розыска его место нахождения не установлено. В настоящее время личных вещей ответчика в квартире не имеется, его выезд носил добровольный характер. Просят признать [СКРЫТО] Д.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица [СКРЫТО] Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика [СКРЫТО] Д.В. направленная судом по месту его регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы [СКРЫТО] Н.А. и ответчика [СКРЫТО] Д.В..

Истец [СКРЫТО] В.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали требования о признании [СКРЫТО] Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав истца и его представителя, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] В.Н.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: [СКРЫТО] В.Н. и [СКРЫТО] Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, а также [СКРЫТО] Д.В. - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] Д.В. проживал по адресу: <адрес>, вел асоциальный образ жизни. 1512.2009 г. [СКРЫТО] Д.В., собрав все свои вещи, ушел из дома, сказав, что поедет лечиться от наркотической зависимости в <адрес> по направлению Приморской Епархии. На протяжении одного года он присылал письма и сообщал о своем лечении. В начале 2010 г. он прислал письмо, в котором сообщил, что сбежал из лечебницы и находится в Краснодарском каре. После этого письма никаких известий от него не поступало. Мерами розыска установить место нахождения [СКРЫТО] Д.В. не представилось возможным. В настоящее время [СКРЫТО] Д.В. объявлен в местный розыск.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик с декабря 2009 г. в спорном жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи истцов, общего хозяйства они не ведут, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением с собственником квартиры не достигнуто, выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, оснований, предоставляющих ответчику право пользования и владения спорным жилым помещением, судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не вызывают сомнений у суда.

Ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Следовательно, поскольку ответчик не является членом семьи собственника, соглашение с собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, то у ответчика прекращается право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении до настоящего времени, лишает истцов возможности в полной мере реализовать право собственности на указанное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании [СКРЫТО] Д.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с [СКРЫТО] Д.В. в пользу [СКРЫТО] В.Н., уплатившего госпошлину при подаче настоящего иска в суд, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова