Дело № 2-2595/2015 ~ М-2379/2015, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Родник» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз Родник» (далее – КПКГ «КС Родник») обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ им был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 205 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности.

Также на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 100 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 100 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 310 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности.

КПКГ «КС Родник» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчице указанные суммы.

Однако до настоящего времени ответчица своих обязательств по погашению займа и процентов за пользование займами в полном объеме не выполнила. Фактически за весь период ею было погашено только 155629 руб. основного долга. Непогашенная сумма основного долга составляет 559371 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности [СКРЫТО] Е.В. перед КПКГ «КС Родник» составляет 670533 руб., из которых 559371 руб. – основной долг по договорам займа, 111182 руб. – задолженность по просроченным процентам и членскому взносу.

Просит взыскать со [СКРЫТО] Е.В. в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 670533 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 906 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее регистрации по месту жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 205 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 100 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 100 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности на срок 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № КПКГ «КС Родник» был предоставлен заем [СКРЫТО] Е.В. в размере 310 000 руб. с начислением процентов в размере 20% годовых и ежемесячной уплатой членских взносов из расчета годового коэффициента 28 от суммы по займу на содержание КПКГ «КС Родник» и ведение им уставной деятельности на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

КПКГ «КС Родник» выполнило свои обязательства в полном объеме, передав ответчице указанные суммы, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договорам займа ответчица не выполнила, задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на 01.06.20154 г. по 4-м договорам займа составила 670 553 руб., из них: 559 371 руб. – основной долг, 111182 руб. – задолженность по просроченным процентам и членскому взносу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчица не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договоров займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования КПКГ «КС Родник» овзыскании суммыдолга по договорам займа подлежат удовлетворению, сответчицы в пользу истца подлежит взысканиюденежная суммав размере 670553 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9 906 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 700 459 руб. 00 коп. (670 533 руб. + 20 000 руб. + 9906 руб..)

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз Родник» денежную сумму в размере 670553 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 906 руб. 00 коп., а всего 700459 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова