Дело № 2-2591/2015 ~ М-2380/2015, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2015 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОО «Народный [СКРЫТО]» в интересах ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПОО «Народный [СКРЫТО]» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 232 км. автодороги «Осиновка- Рудная Пристань» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был причинен вред ее здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении в стационаре, в настоящее время она находится на амбулаторном лечении, нетрудоспособна, ДД.ММ.ГГГГ ей установлена инвалидность III-й группы. Согласно справки о ДТП, ответственность виновника (супруг ФИО2 – ФИО4 погиб в ДТП) была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ПОО «Народный [СКРЫТО]» обращалось в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в счет компенсации вреда здоровью, а также компенсации утраченного заработка за период нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако данные обращения были оставлены ответчиком без удовлетворения. Поскольку в установленный срок с даты обращения страховое возмещение ей выплачено не было, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан оплатить неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения в сумме 160000 руб. Кроме того, в ее пользу также подлежит выплата страхового возмещения в размере 50% от страховой суммы по виду (в связи с установлением инвалидности) и компенсации утраченного ФИО2 заработка за период ее нетрудоспособности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 195164 руб. 55 коп. При этом, с учетом ограничения, предусмотренного п.5 ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» страховая выплата, которая подлежала выплате в пользу ФИО2 составляет 160000 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 160000 руб., неустойку по ставке 1% в день от страховой суммы по виду, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, убытки в сумме 2000 руб., понесенные ФИО2 в связи с обращением в ПОО «Народный [СКРЫТО]» за получением консультации по порядку урегулирования отношений, компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО2, в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защитеправпотребителей», взыскать в пользу истца и ПОО «Народный [СКРЫТО]».

В дальнейшем, истец неоднократно уточнял исковые требования в части предъявленной ко взысканию суммы неустойки и утраченного заработка, ссылаясь на то, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 88997 руб. 39 коп..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель вновь уточнили исковые требования, с учетом их уточнения, просили взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 71002 руб. 61 коп., неустойку в сумме 26224 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., убытки в сумме 2000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу ФИО2, в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защитеправпотребителей», взыскать в пользу истца и ПОО «Народный [СКРЫТО]».

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что ООО «Росгосстрах» возместило истице утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88997 руб. 39 коп. При этом, ФИО2 было разъяснено, что выплата возмещения за утраченный доход за период лечения после ДД.ММ.ГГГГ будет произведена после предоставления копий листков нетрудоспособности, заверенных работодателем. Однако, указанные документы истицей представлены не были. В связи с чем, полагает, что требования о взыскании страхового возмещения в указанном истицей размере не подлежат удовлетворению. Также полагает, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для их удовлетворения не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, согласно ч. 2 указанной статьи, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

В силу ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ст. 12 приведенного Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм материального права, материальный ущерб, причиненный истцам, неполученная ими за период временной нетрудоспособности заработная плата, а также дополнительно понесенные ими расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что они нуждались в этих видах помощи и ухода и не имеют права на их бесплатное получение, подлежат возмещению страховщиком в пределах лимита ответственности, установленной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 232 км. автодороги «Осиновка- Рудная Пристань» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобилем «Хино», государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО5, в результате которого, пассажир ФИО2 автомобиля «Митсубиси Паджеро» получила телесные повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО4, ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением о произошедшем ДТП. К заявлению истцом были приложены необходимые для признания указанного ДТП страховым случаем и выплаты страхового возмещения документы.

Также в дополнение к заявлению о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены три копии больничных листов, заверенных медицинским учреждением.

В связи с неполучением ответа на свое заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ООО "Росгосстрах" была подана претензия, в которой она просила осуществить выплату страхового возмещения в счет компенсации вреда здоровью, а также законную неустойку за весь период неисполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение о выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 88997 руб. 39 коп. (утраченный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Страховое возмещение в указанном размере было выплачено ФИО2 в полном объеме, что не отрицала истица и ее представитель в судебном заседании.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Росгосстрах" сообщило ФИО2 о том, что выплата возмещения за утраченный доход за период лечения после ДД.ММ.ГГГГ будет произведена после предоставления копий листков нетрудоспособности, заверенных работодателем. Также ФИО2 было разъяснено, что для возмещения расходов на лечение и приобретение лекарств необходимо предоставить: выписки из истории болезни за стационарный и амбулаторный весь период лечения травмы с момента ДТП оригиналы и их копии, заверенные надлежащим образом; листки нетрудоспособности о дальнейшем лечении; документы, подтверждающие понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств.

Согласно акту судебно- медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно медицинской экспертизы» Чугуевского районного отделения, ФИО2 в результате ДТП получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Материалы гражданского дела содержат выписки из истории болезни, выписной эпикриз, листки нетрудоспособности, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена III группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая тот факт, что истица, находясь в указанный период времени на лечении, была освобождена от работы полностью, суд приходит к выводу, что утрата ее как профессиональной так и общей трудоспособности в данном случае составляет 100%, в связи с чем размер подлежащего возмещению утраченного истицей заработка должен быть рассчитан из полного среднемесячного заработка.

Определяя размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы, суд принимает во внимание представленную истицей справки 2-НДФЛ за 2014 г., согласно которой общая сумма дохода истца за указанный период составляет 468394 руб. 91 коп., и по результатам произведенных расчетов суд определил, что среднемесячный заработок истицы составлял 39032 руб. 91 коп. (468394 руб. 91 коп.: 12 = 39032 руб. 91 коп.).

С учетом положений п. п. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ, размер утраченного заработка ФИО2, подлежащий возмещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195164 руб. 55 коп., следовательно, в силу положений п. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, исходя из суммы выплаченного страхового возмещения в размере 88997 руб. 39 коп. и лимита ответственности ООО «Росгосстрах» (160000 руб.), суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения утраченного заработка подлежит взысканию сумма в размере 71002 руб. 61 коп. (160000 руб. - 88997 руб. 39 коп. = 71002 руб. 61 коп.).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 71002 руб. 61 коп.

Обсуждая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Российской Федерации от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Вместе с тем, п. 15 ст. 5 Федерального закона N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано разъяснение о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года) было предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения в установленный 30-дневный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 2).

Поскольку в данном случае правоотношения возникли из договора страхования, заключенного до 01.09.2014, то при расчете неустойки подлежат применению положения п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до внесения изменений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что ответчик не выполнил требования ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не произвел выплату страхового возмещения в срок, установленный законодательством нашел свое подтверждение, данное обстоятельство является основанием для взыскания с него неустойки.

Определяя размер неустойки в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору страхования, суд исходит из того, что просрочка выплаты страхового возмещения истцу составила 130 дней, соответственно, ее размер составляет 160000 руб. : 75 х 8,25 % х 132 = 22880 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме 22880 руб.

Обсуждая вопрос о наличии и размере подлежащего компенсации морального вреда, суд учитывает, что ст. 15 Закона РФ «О защитеправпотребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителювследствие нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения не были исполнены, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд находит соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В статье 94 ГПК РФ указан перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., оказанных истцу, что подтверждается квитанцией серии НК №.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей наделены правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Настоящее гражданское дело было возбуждено в суде по заявлению ПОО «Народный [СКРЫТО]», поданному в защиту интересов истца, в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями закона.

Таким образом, в силу требований ст. 13 Закона РФ «О защитеправпотребителей», с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу ПОО «Народный [СКРЫТО]» и ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 51941 руб. 30 коп. (71002 руб. 61 коп. + 22880 руб. + 10000 руб.): 2 = 51941 руб. 30 коп.), по 25970 руб. 65 коп. в пользу каждого.

Поскольку исковые требования ФИО2 основаны на Законе РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход Владивостокского городского округа в размере 3277 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 71002 руб. 61 коп, неустойку в размере 22 880 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., а всего 105 882 руб. 61 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере 25970 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ПОО «Народный [СКРЫТО]» штраф в размере 25970 руб. 65 коп.

Взыскать со ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 277 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.11.2015 г.

Судья: О.Е. Анциферова