Дело № 2-2547/2015 ~ М-2365/2015, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд иском к [СКРЫТО] Н.М. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки <данные изъяты> г. выпуска.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.В. и его представитель заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчицей исковых требований, также просили взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4940 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности в размере 900 руб., а также отменить меры обеспечения иска.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражают. Однако не согласны со взысканием с ответчицы судебных расходов. Полагают, что оснований для их взыскания не имеется.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение ответчицы и ее представителя, суд приходит к следующему.

Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ [СКРЫТО] С.В. от иска к [СКРЫТО] Н.М. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки «<данные изъяты>, 2000 г. выпуска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от исковых требований вследствие с добровольным удовлетворением [СКРЫТО] Н.М. ее требований, что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчицы компенсации понесенных их судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4940 руб. и расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате услуг по оформлению доверенности в размере 900 руб., поскольку согласно содержанию имеющейся в деле копии доверенности, она выдана сроком на 3 год на широкий круг полномочий, в том числе по представительству во всех судебных, административных и правоохранительных органах, службе судебных приставов, во всех коммерческих и некоммерческих организациях, со всеми правами, которые предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю.

Поскольку полномочия представителя по данной доверенности не ограничены рамками производства по настоящему гражданскому делу и оригинал доверенности в материалах дела отсутствует, поэтому расходы истца за удостоверение доверенности в сумме 900 руб. подлежат исключению из суммы взысканных судебных расходов.

Обсуждая требования истца об оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., суд с учетом характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседании (одно судебное заседание), в которых он принимал участие, характер спора и категорию дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости полагает возможным снизить размер указанных расходов до 10000 руб.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что истец в судебном заседании отказался от иска и отказ от иска принят судом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в дальнейшем обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 166, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 940 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 17940 руб.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- ареста автомобиля <данные изъяты>

- запрета Управлению ГИБДД УМВД по <адрес> совершать действия по изменению регистрационных данных, производить регистрационные действия по снятию с регистрационного учета и регистрации на третьих лиц, и любые другие регистрационные действия, связанные со сменой собственника, владельца в отношении автомобиля «<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Анциферова