Дело № 2-2542/2015 ~ М-2362/2015, первая инстанция

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 349918 руб. сроком на 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17.9 % в год, сумма ежемесячного платежа 12630 руб. 60 коп.. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем ему направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто де6ньги» кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по основному долгу (просроченный и основной) – 254659 руб. 88 коп., по процентам – 37 996 руб.. Просили взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6127 руб..

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судебное извещение, направленное на имя ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении. На основании ст. ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд, расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» предоставило [СКРЫТО] Н.П. кредит в размере 349 918 руб. под 17,9 % годовых, на срок 36 месяцев

Согласно условиям указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был погашать кредит ежемесячными платежами согласно утвержденному графику, не позднее 11-го числа каждого месяца, в размере 13630 руб. 60 коп..

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у [СКРЫТО] Н.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которые подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 292 656 руб. 74 коп., из них: 254 659 руб. 88 коп. – основной долг (просроченный и основной), 37 996 руб. 86 коп. - проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного 456969000241TKSQYR608088 от ДД.ММ.ГГГГ г.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию денежная сумма в размере 292 656 руб. 74 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 127 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере 292656 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 127 руб., всего 298 783 руб. 74 коп. (двести девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят три руб. 74 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: М.В. Коржева