| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) |
| Дата поступления | 21.07.2015 |
| Дата решения | 11.09.2015 |
| Категория дела | - иные без предоставления другого жилого помещения |
| Судья | Анциферова Олеся Евгеньевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 75185a61-0655-31d1-ace0-9a1a455c7f01 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края Коржева М.В.,
с участием ст. помощника прокурора Вакуленко О.А.,
при секретаре Щербиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения
УСТАНОВИЛ:
Истец, [СКРЫТО] В.А., обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> указав, что он (истец) является собственником спорной квартиры на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире зарегистрирован прежний собственник, который в силу п.8 договора должен был снять с учета в 10-и дневный срок со дня подписания договора, место его нахождения не известно, обязанность, указанную в протоколе, он не выполнил. Просил признать [СКРЫТО] В.М. утратившим право пользования жилым помещением
Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин. Стороны извещалась о времени и месте рассмотрения дела, повестки возвращены в суд с отметкой «за истечением срока», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение. Также дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин., стороны вновь извещалась по месту жительства, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение.
В связи с изложенным, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку надлежащим образом извещенные стороны дважды не явились в судебное заседание.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Прокурор не возражал против оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Заявление, поданное [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истица или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Коржева М.В.
