Дело № 2-2470/2019 ~ М-2017/2019, первая инстанция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

[СКРЫТО] А.С. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] С.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Просила взыскать солидарно с ответчиков сумму, ущерба причиненного в результате ДТП, в размере 57733,96 руб., стоимость автотранспортной экспертизы в размере 2500 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2023 руб., расходы по отправке уведомления о проведении автотранспортной экспертизы в размере 535,50 руб..

Суд поставил на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица [СКРЫТО] С.М. зарегистрирована по адресу, который не входит в <адрес>, ответчик [СКРЫТО] И.С. по <адрес> зарегистрированным не значится, что подтверждается справкой КАБ, с учетом изложенного суд ставил на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы [СКРЫТО] С.М..

Истица против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы [СКРЫТО] С.М. не возражала.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик [СКРЫТО] И.С. в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истицы счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из справки КАБ по <адрес> следует, что ответчик [СКРЫТО] С.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик [СКРЫТО] И.С. в <адрес> зарегистрированным не значится, сведения о регистрации по месту жительства последнего в <адрес> суду не представлены, при указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку [СКРЫТО] И.С. регистрации в <адрес> не имеет, иное его место жительства суду неизвестно, место жительства ответчицы [СКРЫТО] С.М. в <адрес> не находится, находится в <адрес> ПК, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчицы [СКРЫТО] С.М..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 152, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к [СКРЫТО] И. С., [СКРЫТО] С. М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (692561, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева