Дело № 2-2441/2016 ~ М-2039/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

19 июля 2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Мостовому Д.В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с револьверным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Мостовому Д.В. кредит в размере 10 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Согласно п. 5.1 кредитного договора последний автоматически пролонгируется на каждый календарный год. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно в размере не менее суммы минимального ежемесячного платежа.

В настоящее время [СКРЫТО] Д.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 626 руб. 79 коп, из них: 29 517 руб. 21 коп. – основной долг, 13 484 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 7624 руб. 81 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50 626 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 719 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Д.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило Мостовому Д.В. кредит в размере 10 000 руб. 00 коп. под 29% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму займа ежемесячно в размере не менее суммы минимального ежемесячного платежа. В силу п. 5.1 кредитного договора последний автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

Согласно п. 5.4 кредитного договора банк имеет досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой, штрафными санкциями, в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у Мостового Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 50 626 руб. 79 коп, из них: 29 517 руб. 21 коп. – основной долг, 13 484 руб. 77 коп. - проценты за пользование кредитом, 7624 руб. 81 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с Мостового Д.В. в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 50 626 руб. 79 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 719 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 50 626 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины по 1 719 руб. 00 коп., а всего 52 345 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова