Дело № 2-2439/2016 ~ М-2038/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

19 июля 2016 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

При секретаре ФИО2.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил [СКРЫТО] А.А. кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику погашения ежемесячными аннуитентными платежами.

В настоящее время [СКРЫТО] А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 268 712 руб. 86 коп., из них: 174 265 руб. 44 коп. – основной долг, 49 640 руб. 83 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 26 875 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 931 руб. 46 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 268 712 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 887 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал факт наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ «Примсоцбанк» предоставило [СКРЫТО] А.А. кредит в размере 300 000 руб. 00 коп. под 25,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать сумму займа ежемесячными платежами не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 10 337 руб. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательство уплачивать Банку неустойку в размере 0,10% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами за фактический срок использования кредита, неустойкой, штрафными санкциями, в случае несвоевременности любого платежа по данному кредитному договору.

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у [СКРЫТО] А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 268 712 руб. 86 коп., из них: 174 265 руб. 44 коп. – основной долг, 49 640 руб. 83 коп. - неуплаченные проценты за пользование кредитом, 26 875 руб. 13 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 17 931 руб. 46 коп. - сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с [СКРЫТО] А.А. в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 268 712 руб. 86 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 887 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 268 712 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины по 5 887 руб. 13 коп., а всего 274 599 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (с учетом выходных дней) ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.Е. Анциферова